Ухвала суду № 71198793, 04.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31063/17

Провадження № 1-кс/761/19732/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І. О., при секретарі Триндюк А.М., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Краковецької Д.В. про допит свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування у судовому засіданні, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100100000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 Краковецька Д.В. 04.09.2017 року звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить вирішити питання про допит свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДНІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100100000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи зареєстрували па території м. Києва, TOB «Торговий дім «Тагус» (код ЄДРГІОУ 40088824). використовуючи особисті данні гр. ОСОБА_2, який повідомив, що не має відношення до ведення фінансово-господарської діяльності даного підприємства. Діяльність вищевказаного підприємства спрямована на проведення операцій пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам та з метою ухилення від сплати податків.

У ході досудового розслідування допитано засновника, директора та головного бухгалтера TOB «Торговий дім «Тагус» (код ЄДРГІОУ 40088824) гр.ОСОБА_2 на предмет реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності даного підприємства.

Так, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза впливу невстановленими особами, які організували схему незаконної ввозу ТМЦ на мигну територію України TOB «Торговий дім «Тагус», на самі показання свідка ОСОБА_2 щодо відсутності його наміру на державну реєстрацію TOB «Торговий дім «Тагус», здійснення ним законної підприємницької діяльності, в тому числі і укладення зовнішньоекономічних угод, що у подальшому може істотно вплинути на повної та достовірність показань, подальшого проведення досудового слідства, існує необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що допит свідка чи потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування можливий лише у виняткових випадках за обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Як вбачається зі змісту клопотання, прокурор зазначає підставою для допиту свідка у судовому засіданні реальну загрозу впливу невстановленими особами на ОСОБА_2, при цьому не підтверджуючи вказані твердження жодними доказами.

Таким чином, прокурором у клопотанні не доведено наявності виняткового випадку, передбаченого ст. 225 КПК України, зокрема, існування небезпеки для життя і здоров'я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а відтак відсутня нагальна потреба у проведенні допиту свідка.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 95, 96, 225, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Краковецької Д.В. про допит свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування у судовому засіданні, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100100000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: