
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/5155/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Писанець В.А.
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Росік Т.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді Росік Т.В.,
суддів Лашевича В.М., Дзюбіна В.В.,
при секретарі судового засідання Корчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора Приватного підприємства " Будівельна компанія СОМПЕКС" - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2017 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури "6 Опрі С.І. та накладено арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Редутній, 32, у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке на праві власності ПП " Будівельна компанія СОМПЕКС" ( ЄДРПОУ 32250790), а саме на:
- транспортний засіб марки "КРАЗ", модель 65053, тип спеціальний вантажний автокран більше 20Т-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір оранжевий, д.н.з. НОМЕР_1;
- зв'язку ключів до вказаного транспортного засобу ( 4 ключі);
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ПП " Будівельна компанія СОМПЕКС" ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
До початку розгляду апеляційної скарги, представник власника майна - адвокат Скороход В.С. подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП " Будівельна компанія СОМПЕКС" ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2017 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї, представника власника майна - адвоката Скороход В.С.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -
У Х В А Л И Л А:
Провадження за апеляційною скаргоюдиректора Приватного підприємства " Будівельна компанія СОМПЕКС" - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2017 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури "6 Опрі С.І. та накладено арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Редутній, 32, у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке на праві власності ПП " Будівельна компанія СОМПЕКС" ( ЄДРПОУ 32250790), а саме на:
- транспортний засіб марки "КРАЗ", модель 65053, тип спеціальний вантажний автокран більше 20Т-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір оранжевий, д.н.з. НОМЕР_1;
- зв'язку ключів до вказаного транспортного засобу ( 4 ключі);
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3., - закрити у зв'язку з відмовою від неї представника ПП " Будівельна компанія СОМПЕКС"- адвоката Скороход Вікторії Станіславівни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
_____ ________ _____
Т.В. Росік В.М. Лашевич В.В. Дзюбін
Судове рішення № 71197281, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/48356/17-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: