Court ruling № 71197281, 18.12.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
18.12.2017
Case No.
757/48356/17-к
Document №
71197281
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/5155/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Писанець В.А.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Росік Т.В.,

суддів Лашевича В.М., Дзюбіна В.В.,

при секретарі судового засідання Корчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора Приватного підприємства " Будівельна компанія СОМПЕКС" - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2017 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури "6 Опрі С.І. та накладено арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Редутній, 32, у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке на праві власності ПП " Будівельна компанія СОМПЕКС" ( ЄДРПОУ 32250790), а саме на:

- транспортний засіб марки "КРАЗ", модель 65053, тип спеціальний вантажний автокран більше 20Т-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір оранжевий, д.н.з. НОМЕР_1;

- зв'язку ключів до вказаного транспортного засобу ( 4 ключі);

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ПП " Будівельна компанія СОМПЕКС" ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку розгляду апеляційної скарги, представник власника майна - адвокат Скороход В.С. подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП " Будівельна компанія СОМПЕКС" ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2017 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї, представника власника майна - адвоката Скороход В.С.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргоюдиректора Приватного підприємства " Будівельна компанія СОМПЕКС" - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2017 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури "6 Опрі С.І. та накладено арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Редутній, 32, у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке на праві власності ПП " Будівельна компанія СОМПЕКС" ( ЄДРПОУ 32250790), а саме на:

- транспортний засіб марки "КРАЗ", модель 65053, тип спеціальний вантажний автокран більше 20Т-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір оранжевий, д.н.з. НОМЕР_1;

- зв'язку ключів до вказаного транспортного засобу ( 4 ключі);

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3., - закрити у зв'язку з відмовою від неї представника ПП " Будівельна компанія СОМПЕКС"- адвоката Скороход Вікторії Станіславівни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ ________ _____

Т.В. Росік В.М. Лашевич В.В. Дзюбін

Часті запитання

Який тип судового документу № 71197281 ?

Документ № 71197281 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71197281 ?

Дата ухвалення - 18.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71197281 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71197281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71197281, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 71197281, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 71197281 refers to case No. 757/48356/17-к

This decision relates to case No. 757/48356/17-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71197279
Next document : 71197282