Ухвала суду № 71197213, 04.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/5064/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Новак Р.В.

Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Росік Т.В.,

суддів Дзюбіна В.В., Лашевича В.М.,

при секретарі судового засідання Корчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисників Солодко Євгена Вікторовича та Васіної ЛіліїАнатоліївни, які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.09.2017 року, якою задоволено клопотання заступника Генерального прокурора України Стрижевської А.А. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2017 року включно, з визначенням застави в розмірі 3000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 052 000 ( п'ять мільйонів п'ятдесят дві тисячі) гривень та з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків у разі її внесення щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Козацьке, Бериславського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який є суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та обіймає адміністративну посаду голови цього ж суду,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник Солодко Є.В., діючи в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання.

Також захисник Васіна Л.А., діючи в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання.

До початку розгляду апеляційної скарги, захисники СолодкоЄ.В. та Васіна Л.А. подали письмові заяви про відмову від поданих апеляційних скарг, погоджені із підозрюваним ОСОБА_3

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників Солодко Є.В. та Васіної Л.А.на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.09.2017 року, підлягають закриттю у зв'язку з відмовою від неї захисників, за погодженням із підозрюваним ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами захисників Солодко Євгена Вікторовича та Васіної ЛіліїАнатоліївни на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання заступника Генерального прокурора України Стрижевської А.А. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2017 року включно, з визначенням застави в розмірі 3000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 052 000 ( п'ять мільйонів п'ятдесят дві тисячі) гривень та з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків у разі її внесення щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.,- закрити у зв'язку з відмовою захисників Солодко Євгена Вікторовича та Васіної Лілії Анатоліївни, яка діють у захист прав і інтересів підозрюваного ОСОБА_3.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_____ ________ _____

Т.В. Росік В.В. Дзюбін В.М. Лашевич