
Справа №766/19306/17
н/п 1-кс/766/13695/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки ДП «Херсонський морський торгівельний порт» (код ЄДРПОУ 01125695, м. Херсон, просп. Ушакова, 4), в частині додержання природоохоронного законодавства, пов'язаного з використанням та охороною земель, і визначення розміру шкоди, завданої в результаті незаконного видобутку річкового ґрунту службовими особами ДП «Херсонський морський торгівельний порт» та проведення днопоглиблювальних робіт на землях водного фонду (на лівій стороні затону № 2), за період 2017 року.
Проведення позапланової перевірки доручити спеціалістам Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря, яка знаходиться за адресою: 65114, м. Одеса, 12 лінія 6 станції Люстдорфської дороги, 22.
Строк проведення позапланової виїзної перевірки встановити - 10 робочих днів, з дня отримання ухвали обєктом контролю.
В судове засідання слідчий не зявився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2ст.93 КПК Українисторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно доч.1ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом ч.2ст.131 КПК Українизаходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.
Отже, призначення документальної позапланової перевірки не є ні слідчою (розшуковою) дією, ні гласною слідчою ( розшуковою) дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких вправі звертатись слідчий, прокурор до слідчого суддя.
Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1ст.9 КПК Українипід час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За змістом ч.3ст.9 КПК Українизакони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Статтею 26 ч.3 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, щоКримінальний процесуальний кодекс Українимістить вичерпний перелік слідчих і процесуальних дій, дозвіл на проведення яких надається слідчим суддею у передбаченому ним порядку, і в цьому переліку не закріплено повноважень слідчого судді надавати дозвіл на проведення позапланових документальних перевірок суб'єктів господарської діяльності, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.3,9,131,372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанні слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 71196968, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/19306/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: