Постанова № 711957, 11.06.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.07

Справа №АС16/278-07.

За позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекціїдо відповідача Приватного підприємства “Завод Сател”

про стягнення 5 817 грн. 62 коп. за рахунок активів

Представники:

від позивача: Мамаєв О.М.

від відповідача: не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть спору: позивач просить стягнути 5 817 грн. 62 коп. податкової заборгованості зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб за рахунок активів відповідача, в т.ч. 5 564 грн. 17 коп. недоїмка, 253 грн. 45 коп. пеня.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив :

Станом на 04.04.2007р. за відповідачем рахується несплачене узгоджене податкове зобов”язання в сумі 5 817 грн. 62 коп. зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб, в т.ч. 5 564 грн. 17 коп. недоїмка, 253 грн. 45 коп. пеня.

Згідно ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш відповідачу 03.11.06р. було вручено першу податкову вимогу за №1/129 від 25.10.2006р. на суму 5 564 грн. 17 коп. та 12.12.2006р. другу податкову вимогу за №2/136 від 07.12.2006р. на суму 5 564 грн. 17 коп.

Факт податкової заборгованості відповідача в сумі 5 817 грн. 62 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати суми боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню податкової заборгованості в сумі 5 817 грн. 62 коп. з відповідача визнаються правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Завод Сател” (Сумська область, м.Глухів, вул.Пролетарська, 2, код 32064547) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (Сумська область, м.Глухів, вул.Вознесенська, 21 а, код 21103945) 5 817 грн. 62 коп. податкової заборгованості зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб за рахунок активів відповідача, в т.ч. 5 564 грн. 17 коп. недоїмка, 253 грн. 45 коп. пеня.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 11.06.2007 року.