Постанова № 711956, 04.06.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.07

Справа №АС 8/188-07.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Суми ТЕКо”, м. Суми

до відповідача: Державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми

про визнання постанови недійсною

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача Прядко В.М.

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: Позивач просить визнати постанову Державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми від 30.03.2007р. про арешт коштів боржника

Відповідач відзив на позов до суду не подав, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, направлене на адресу відповідачів разом з ухвалою господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі від 20.04.2007р. № АС 8/881.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

30 березня 2007р. ДВС в Зарічному районі м. Суми видав постанову про арешт коштів відповідача від 30 березня 2007 року. 17 квітня 2007 року відповідач отримав дану постанову.

Вказаною постановою ДВС старший державний виконавець Кубраков К.П. наклав арешти на кошти в розмірі 1 742.10 гривень, що належать ТОВ „СумиТЕКо" та містяться на всіх рахунках в філії ЗАТ»ОТП Банк" в м. Суми.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволень виходячи з наступного:

28 липня 2004 року ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 6/90-04 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „СумиТЕКо", було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до статті 12 Закону України «.Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Статтею 34 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, виконавчі провадження щодо такого божника підлягають обов'язковому зупиненню.

Дія мораторію також у відповідності до чинного законодавства розповсюджується на грошові вимоги фізичних осіб, за якими відповідачем провадяться виконавчі дії, розповсюджується дія мораторію.

В порушення вимог чинного законодавства 30.03.2007р. державним виконавцем ДВС в Зарічному районі винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Суми – ТЕКО»

Отже, вказані дії виконавчої служби є незаконними та постанова Державної виконавчої служби від 30.03.2007р. є нечинною та не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України “Про виконавче провадження” № 606-ХІV від 21.04.1999р. із змінами та доповненнями ст. ст. 158, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати постанову Державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми від 30.03.2007р. про арешт коштів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю « Суми ТЕКО» (м. Суми, вул. СКД, 24 п/р 26001002000101 в СФ ВАТ Банк "Біг-Енергія" МФО 337803, Код ЄДРПОУ 31066370

3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

4. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В. І. КІЯШКО

Повний текс постанови виготовлений та підписаний 05.06.2007р.