Вирок № 71195296, 22.12.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2541/17

№ провадження 1-кп/647/266/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

прокурора: Іщука Ю.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Берислав Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.04.2017 року за № 12017230090000579, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Берислава Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 26.10.2011 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; 05.03.2012 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців, на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році», невідбуту частину покарання скорочено на 1/2; 26.12.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_1 28.04.2017 року у період з 10-00 год. по 10-50 год., знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти - 798», розташованого по вул.1 Травня, 179 в м.Бериславі Херсонської області, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку товару загальною вартістю 301, 85 грн., який належить ТОВ «АТБ-Маркет», взявши з полиці, на якій розміщені кавові напої, м'яку упаковку кави розчинної «JACOBS monarch», маса нетто 400 г (300г+100г), вартість якої згідно висновку експерта №17-206 від 25.05.2017 року становить 272,90 грн., та з полиці, де знаходяться шоколадні вироби, яйце шоколадне «Kinder JOY» з іграшкою, масою 20г, вартість якого згідно висновку експерта №17-206 від 25.05.2017 року становить 28,95 грн., які сховав в своєму одязі та пішов на вихід з торгівельного залу, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він, не розрахувавшись за вищевказаний товар пройшов касу, але був затриманий охоронцями даного магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду обставини вчиненого злочину, аналогічні змістовній частині вироку. Так, ОСОБА_1 пояснив, що 28.04.2017 року він був у магазині АТБ, де взяв з полиці пачку кави та шоколадне яйце, які сховав у своєму одязі, пройшов через касу, не розрахувавшись за даний товар, після чого був зупинений охоронцем магазину.

Представник потерпілого ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд провадження за його відсутності. З урахуванням положень ст.325 КПК України, суд вважає можливим з'ясування всіх обставин справи під час судового розгляду проводити без представника потерпілого.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, оскільки особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежала від її волі.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, вимоги статті 68 КК України, пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, неодноразово судимий за корисливі злочини. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів можливо досягти лише в умовах ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі проте у мінімальних межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 вчинив даний злочин до постановлення відносно нього вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 09.10.2017 року, проте вказаний вирок не набрав законної сили та перебуває на розгляді в апеляційному суді Херсонської області, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості визначити остаточне покарання з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Вирішення цього питання можливе після набрання вироками законної сили в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Обрати до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з 22.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 792,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя О.О.Корсаненкова