Рішення № 71194661, 22.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6102/17

Провадження № 2-о/591/254/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Сумської міської ради

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що вона є членом садівничого кооперативу «Хімік-1». Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель» передано у приватну власність земельні ділянки для садівництва, в межах норм, громадянам, членам садових кооперативів, згідно з додатками. У додатку №25 до вказаного рішення є список громадян, членів садівничого кооперативу «Хімік-1», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва. Під номером 46 у списку зазначено прізвище, імя, по батькові «Лучанінова Ганна Петрівна», № ділянки 129А, площа земельної ділянки 0,048 га. Однак у вказаному рішенні виконавчого комітету була допущена помилка в анкетних даних заявниці замість «Лучанінова Алла Петрівна», вказано «Лучанінова Ганна Петрівна». На даний час вона має намір оформити земельну ділянку у приватну власність, однак у звязку з допущеною помилкою у рішенні виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року у написанні її імені, вона не може цього зробити. А тому просить встановити факт належності їй рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки №129а площею 0,048 га в садівничому кооперативі «Хімік-1» (п. 46 додатку 25 до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року) замість ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання представник не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є членом садівничого кооперативу «Хімік-1».

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель» передано у приватну власність земельні ділянки для садівництва, в межах норм, громадянам, членам садових кооперативів, згідно з додатками. У додатку №25 до вказаного рішення є список громадян, членів садівничого кооперативу «Хімік-1», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва. Під номером 46 у списку зазначено прізвище, імя, по батькові «Лучанінова Ганна Петрівна», № ділянки 129а, площа земельної ділянки 0,048 га (а.с.11).

Оформити вище вказану земельну ділянку у приватну власність заявник не має можливості, оскільки було допущено помилку у додатку №25 до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року у написанні її імені, замість «Лучанінова Алла Петрівна» вказано «Лучанінова Ганна Петрівна».

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель», в додатку №25 до якого у п.46 списку громадян, членів кооперативу «Хімік-1», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва, не вірно вказано її імя «Лучанінова Ганна Петрівна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№117, ІПН 1761711207/ витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель», в додатку №25 до якого у п. 46 списку громадян, членів кооперативу «Хімік-1», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва, не вірно вказано її імя «Лучанінова Ганна Петрівна».

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.