
Справа № 591/6849/17 Провадження № 3/591/2181/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ «Покров» на посаді водія,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2017 серії БД №387668, ОСОБА_1 22.11.2017 о 21:55 год. по вул. 1-а Замостянська в районі буд. 13, с. В. Сироватка Сумського району, керував транспортним засобом КАМАЗ 55102 н.з.з. ВМ 4794 АМ, який належить ТОВ «Покров», в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARBF-0423 тест №183 від 22.11.2017 в присутності двох свідків, проба позитивна 2,71% відповідно до акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4, 5), чим порушив п. 2.9(а) ПДРта скоїв правопорушення, передбаченест. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до п.2.9 (а)ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 22.11.2017 перебував в стані алкогольного сп'яніння та керував транспортним засобом КАМАЗ. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.130 КУпАП, а саме: 22.11.2017 о 21:55 год. по вул. 1-а Замостянська в районі буд. 13, с. В. Сироватка Сумського району, керував транспортним засобом КАМАЗ 55102 н.з.з. ВМ 4794 АМ, який належить ТОВ «Покров», в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4, 5), поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПз правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.
Керуючисьст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч. 1 ст.130, ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І. В. Клімашевська
Судове рішення № 71194653, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6849/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: