Ухвала суду № 71194525, 22.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7344/17 Провадження № 2/591/3173/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права користування квартирою, зобовязати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 19 грудня 2017 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на користування квартирою № 8 житлового будинку № 4 по вул. Аерофлотській в м. Суми та право на приватизацію цієї квартири, зобовязати Сумську міську раду в особі її управління обліку, розподілу та приватизації житла вчинити дії з передачі у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири № 8 житлового будинку № 4 по вул. Аерофлотська в м. Суми.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні;

викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо позовних вимог, зокрема якими самими рішеннями, дією чи бездіяльністю відповідача порушено право позивача, за захистом якого вона звертається до суду з зазначеними вимогами;

зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач ОСОБА_1 ставить питання про визнання права користування на квартиру та щодо зобовязання відповідача вчинити дії з передачі у спільну сумісну власність квартири не лише стосовно себе, а також стосовно ОСОБА_2, який є повнолітньою особою.

Проте в порушення вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не надано доказів на підтвердження права позивача звернення до суду в інтересах ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, крім вимоги про визнання права на користування квартирою, позивач ставить питання про зобовязання відповідача вчинити дії з передачі у спільну сумісну власність квартири, проте судовий збір сплачений лише стосовно однієї вимоги немайнового характеру.

Отже одна з вимог немайнового характеру, не оплачена судовим збором.

За нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн..

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів УК у м. Сумах (Зарічний р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31212206700003, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу, визначившись з заявленими позовними вимогами, усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права користування квартирою, зобовязати вчинити дії залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача та відповідача за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти;

зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні;

зазначити в позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо позовних вимог, зокрема якими самими рішеннями, дією чи бездіяльністю відповідача порушено право позивача, за захистом якого вона звертається до суду з зазначеними вимогами;

зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують вказані обставини;

зазначити в позовній заяві відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

зазначити в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

зазначити в позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав;

надати документ, що підтверджує сплату судового збору за іншу вимогу немайнового характеру;

зазначити підстави звернення до суду в інтересах ОСОБА_2;

привести у відповідність до вимог ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів приєднаних до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко