
Справа № 581/180/17
Провадження № 2/581/97/17
У Х В А Л А
про поновлення провадження
20 грудня 2017 року селище ОСОБА_1
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря судового засідання - Самілик Н.М.,
розглянувши питання відновлення провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»
про визнання договору оренди землі недійсним, зобовязання повернути земельну ділянку,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2017 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.
12 грудня 2017 року до суду надійшов висновок експерта, справу призначено до судового розгляду, тому підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі відсутні.
За таких обставин, вважаю необхідним провадження у справі відновити.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про визнання договору оренди землі недійсним, зобовязання повернути земельну ділянку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Сізов
Судове рішення № 71194493, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 581/180/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: