Ухвала суду № 71193644, 19.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21742/17

Провадження № 2/522/10257/17

УХВАЛА

про забезпечення доказів

19 грудня 2017 рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Ісаєвича (72304, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Миру, 27) до ОСОБА_2 (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 4), третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 91), про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 Ісаєвича (72304, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Миру, 27) до ОСОБА_2 (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 4), третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 91), про стягнення коштів за договором позики.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив витребувати докази по справі, а саме:

з Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) відомості про результат розгляду заяви ОСОБА_5 від 25.05.2016 р. про вчинення ОСОБА_1 Ісаєвичем кримінального правопорушення;

з УСБУ в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 62) відомості про результат розгляду заяви ОСОБА_5 від 25.05.2016 р. про вчинення ОСОБА_1 Ісаєвичем кримінального правопорушення;

з ГУ НП в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) відомості про результат розгляду заяви ОСОБА_5 від 25.05.2016 р. про вчинення ОСОБА_1 Ісаєвичем кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути вказано про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що заявником до заяви про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів -відмовити.

Ухвала відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/21742/17, веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: А. Ю. Бойчук