Вирок № 7119310, 30.11.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-713/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2009 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Срокиной И.И.

при секретаре - Скрипка О.С.

с участием прокурора - Гандзя М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, русского, не работающего, с неполным средним образованием , разведенного, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1; фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2009 года, примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1 находясь в районе Филипповки, на пустыре нашел предмет, изготовленный кустарным способом, являющийся согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный по типу кистеней. Понимая, что найденный им кистень является холодным оружием, ОСОБА_1 стал носить его при себе без предусмотренного законом разрешения .

22.06.2009 года, примерно в 16-00 часов, находясь на ул.Радиотехнической, 36 в г.Харькове, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые у него изъяли кистень, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах. При этом подсудимый ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании и у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, виновность последнего подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 22.06.2009 изъятия у ОСОБА_1 г. кистеня ( л.д. 4);

-заключением криминалистической экспертизы № 157 от 27.06.2009 года, согласно выводам которой, кистень, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия ( л.д. 33);.

- протоколом и постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - кистеня ( л.д. 9-10);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые присутствовали при изъятии у подсудимого холодного оружия ( л.д.12, 16 ).

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины является доказанной, действия подсудимого суд квалифицирует как ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения .

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применений ограничений, предусмотренных ст.ст.75,76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_1 освободить, назначив испытательный срок 1 (один) год.

В силу п.п.2,3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы.

Вещественное доказательства кистень, являющийся холодным оружием, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области расходы по экспертизе в сумме 200 (двести ) грн. 61 коп.., перечислив их на счет УДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа "за экспертные услуги".

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.И.Срокина