Ухвала суду № 71192745, 21.12.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/410/17

Провадження № 2/506/242/17

У Х В А Л А

про передоручення проведення призначеної судової

автотоварознавчої експертизи іншій експертій установі

21.12.2017 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про передоручення іншій експертній установі проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної по цивільній справі №506/410/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.11.2017р., прийнятою у справі №506/410/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, яка набрала законної сили, 08.11.2017р., клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про призначення судової автотоварознавчої експертизи було задоволено та призначено вказану експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У вказаній ухвалі суду про призначення експертизи, за клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», ухвалою суду від 21.11.2017р, внесенні виправлення технічнічних помилок, допущених в поставленому питанні експертам, а провадження у справі знову зупинене.

12.12.2017р. на адресу суду надійшов лист вказаного інституту, разом з матеріалами цивільної справи, в якому викладене прохання про передоручення проведення призначеної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, в звязку з тим, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1420/5 від 26.04.2017р. експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання, для розгляду вищезазначеного листа експертної установи.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили та клопотань щодо відкладення розгляду вказаного питання не надавали, а тому розгляд проведений у їх відсутності, що відповідає положенням ст.219 ЦПК України. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в їх відсутності, а представник ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» надіслав заяву, в якій виклав прохання про доручення проведення призначеної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. /ар.сп. 181-184 /

Ознайомившись із вказаним листом експертної установи та листами сторін у справі по вказаному питанню, суд вважає, що прохання експертної установи, стосовно передоручення проведення призначеної експертизи іншій експертній установі, підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

ухвалою суду від 02.11.2017р., за клопотанням представника відповідача, по даній справі призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; /ар.сп. 145 /

в листі вказаної експертної установи викладене прохання передоручити проведення вказаної експертизи іншій установі, відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1420/5 від 26.04.2017р.; /ар.сп. 172-173 /

згідно п.1.6 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (в редакції наказу №1420 від 26.04.2017р.), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування, а за наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган, який призначає експертизу, доручає її виконання іншій експертній установі, зазначивши відповідні мотиви;

сторони у справі, в своїх заявах, вказаних мотивів, чи заперечень проти задоволення прохання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, не зазначили;

відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України /в редакції 2017р./, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст.104 ЦПК України /в редакції 2017р./, суд, -

У Х В А Л И В :

Проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.11.2017р. у справі №506/410/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», передоручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3