Ухвала суду № 71160982, 20.12.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/773/17

Провадження № 2/506/410/17

У Х В А Л А

про перехід зі стадії попереднього судового

засідання в стадію підготовчого провадження

20.12.2017 с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що посилаючись на те, що відповідач, отримавши від позивача кредитні кошти, свої обовязки по їх своєчасному поверненню не виконує.

Ухвалою суду від 12.12.2017р. у справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Учасники справи в попереднє судове засідання не зявились, оскільки при подачі позову представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності /ар.сп.37 /, а відомості щодо повідомлення відповідача, про дату, час і місце судового засідання, відсутні.

Проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок підготовчого провадження і розгляду справи по суті, згідно чинного Цивільного процесуального кодексу України (набрав чинності 15.12.2017р.), суд дійшов висновку про перехід зі стадії попереднього судового засідання в стадію підготовчого провадження, виходячи із наступного:

згідно ч.1 та п.п.1, 10 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права);

п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи;

п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Виходячи з наведеного, на думку суду, необхідно перейти зі стадії попереднього судового засідання, яку передбачав ЦПК України (2004р.), в стадію підготовчого провадження, що передбачена нині діючим ЦПК України, для забезпечення повного і всебічного зясування обставин справи та завершення розгляду справи в розумний строк, оскільки відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача, про дату, час і місце попереднього судового засідання, позбавляє суд можливості зрозуміти позицію відповідача по предявленому до нього позову, який може скористатись своїм правом на подання відзиву на позов, з викладенням в ньому заперечень проти позову, із посиланням на відповідні докази та норми права, як передбачено ст.178 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1 п.п.1,10, 10 ч.9, 178, 187 ч.2 п.4, 198 ч.2 п.1, 223 ч.2, 274 ч.3 п.п.2,4, 277 ч.4 п.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Перейти від попереднього судового засідання до підготовчого провадження, призначивши підготовче засідання на 04.01.2018р. на 10:00год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2