Постанова № 71191362, 20.12.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1179/17-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського Відділу Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року було складено протокол за адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

22.11.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 12.05.2017 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Сагайдачного та на перехресті вул. Соборної не виконав вимоги дорожнього знака 2.2. Стоп Проїзд без зупинки заборонено, чим здійснив зіткнення з т/з МАЗ (ВЕ 7941 ВО), який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2

До суду ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, бо нічого не памятає.

Захисник ОСОБА_3 просив закрити провадження по справі, так як в копії протоколу, наданому порушнику, не вказано статтю КупАП, та відсутні відомості про будь-які пошкодження в трансортних засобах.

Водій ОСОБА_2, в судовому засіданні вказав, що 12.05.2017 року водій мопеда ОСОБА_1, не пропустивши його на головній дорозі, допустив порушення правил ПДР, однак ні йому на автомашині ушкоджень заподіяно не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення) вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП.

Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно того, за вищевказаних обставин могли бути пошкоджені автомобілі не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та є не доведеними.

Інших даних, не дивлячись на неодноразове поверення до органів поліції та прохання надати додаткові докази, відповідно до вимог КупАП не надано.

В силу ст 247 п.1. ч.1 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: