Ухвала суду № 71190872, 22.12.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"22" грудня 2017 р. Справа153/33/17

Провадження1-кс/153/340/17-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2017 року за вхід.№8444 ОСОБА_1 подав до суду скаргу надії та бездіяльність першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 У своїй скарзі просить скасувати постанову слідчої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42016021220000054 від 25.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України та зобовязати прокурора проводити нагляд за слідчими діями відповідно КПК (ст.ст.56, 111, 223) за його участі і з повідомленням про такі слідчі дії його як потерпілого.

Із врахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що як вбачається із матеріалів скарги та безпосередньо з тексту самої скарги, скаржник оскаржує дії та бездіяльність першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, однак у прохальній частині просить скасувати постанову слідчої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42016021220000054 від 25.08.2017 року.

Таким чином, оскаржуючи бездіяльність слідчого чи прокурора, особа повинна зазначити у скарзі саме такий спосіб захисту своїх прав, який може забезпечити слідчий суддя, виходячи з його повноважень. В даному випадку слідчий суддя не має права відповідно до повноважень, передбаченихст.307 КПК України, скасувати постанову слідчої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №420160212220000054 від 25.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, тоді коли: по перше, скаржник оскаржує дії та бездіяльність першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2; по друге питання щодо скасування постанови слідчої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №420160212220000054 від 25.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України вже вирішувалося слідчим суддею.

Відповідно до ст.303 КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями зобовязувати прокурора здійснювати нагляд за слідчими діями. Такі повноваження наданні прокурору чинним Кримінальний процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовиу відкритті провадження за скаргою.

По скарзі, яка надійшла до суду, слідчий суддя приймає одне з таких рішень: 1) повернення скарги; 2) про відмову у відкритті провадження; 3) про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду; 4) про закриття провадження по розгляду скарги.

Відповідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Дана бездіяльність прокурора у здійснення нагляду не підлягає оскарженню, а рішення по оскаржуваній постанові слідчого вже приймалося слідчим суддею, тому є підстави відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючисьст.304 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя М.М.Дзерин