Ухвала суду № 71190846, 14.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25688/17

Провадження №1-кс/127/11207/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017020010005492 від 24.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання, невідомаособа, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_2, шахрайським шляхом, під приводом продажу мобільноготелефонумарки "LGL65", заволоділа його грошовими коштами в сумі 500 гривень, які останнійперерахував на картку "Приватбанку" №4731219107149613 о 15.35 годині 21.11.2017.

На даний час виникла необхідність у встановленні анкетних даних власника номера рахунку № 4731219107149613, на який було переведено кошти, а також інформації про рух коштів даного рахунку.

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у ПАТКБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Київ, вулГрушевського, 1Д.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не зявились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, а саме документів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді даних рахунку №4731219107149613, наяку були перерахованігрошові кошти в загальній сумі 500 гривень 21.11.2017 року, а також роздруківку руху грошових коштів даного рахунку,фото-відео фіксацію з банківських терміналів, де були зняті вищевказані кошти з моменту відкриття рахунку по 28.11.2017 р.,місце з адресами та дати зняття коштів або ж їх переказу на інші рахунки, а також номери та власників даних рахунків куди було перераховано кошти.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя /ОСОБА_4Ю./

Секретар /ОСОБА_5М./