Ухвала суду № 71190740, 20.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20456/17

Провадження 2/127/5596/17

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи цивільну справу №127/20456/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/20456/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

До позовної заяви позивачем було надане клопотання про витребування копії матеріалів кримінального провадження № 12016020240000701, внесеного до ЄРДР 14.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

На запит суду 27.10.2017 року надійшла відповідь з Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про неможливість надання матеріалів в зв`язку з відсутністю ухвали суду.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 5-7 ст. 118 ЦПК україни передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 11 даної статті передбачено, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи обставини справи суд вважає необхідним задоволити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України,

у х в а л и в:

У справі №127/20456/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди витребувати належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження № 12016020240000701, внесеного до ЄРДР 14.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Виконання даної ухвали доручити Немирівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (Вінницька область м. Немирів вул. Гімназійна, 32).

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя: