Ухвала суду № 71190667, 19.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21709/17

Провадження № 2/127/5824/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину нікчемним, недійним та відновлення права власності у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення.

18.12.2017 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 до суду подано зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, однак зустрічна позовна заява не містить підпису ОСОБА_1 чи її представника.

В порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить переліку учасників процесу, зокрема позивач посилається на порушення прав неповнолітніх дітей та не зазачає службу у справах дітей як 3-ю особу. Висуваючи позовні вимоги про поновлення права власності позивач в супереч висмог ст. 175, 176 ЦПК України не зазначає ціни позову. Позивач не визначає позовнизх вимог вимагаючи одночасно визання позову "нікчемним та недійсним"'' не містить посилання на передбачений законом чи договором аба інший спосіб захисту порушеного права . В позові відсутні відомості про вжиття заходів ждосудового врегулювання спору.

Також відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. В матеріалах заяви відсутній такий розрахунок, внаслідок чого суд при винесенні рішення може відмовити у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору.

Висуваючи три вимоги вихангня правочину що до набутят ПАТ КБ " Приватбанк" права вланості на квартиру АДРЕСА_1, позивач не надає документів що до встановлення вартомсті майна, право вланості якого належить відновити

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Суд не може вважати за належний доказ сплати судового збору копію квитанції № 77 від 14.12.2017 року надану позивачкою на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві майновий і немайновий характер, збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подання позивачем позову складає 640.00 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір», останній сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так як ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання правочину нікчемним, визнання правочину недійсним) та одну вимогу майнового характеру (відновлення права власності) їй необхідно надати суду оригінал квитанції № 77 від 14.12.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. а також сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 640,00 грн. та одну вимогу майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину нікчемним, недійним та відновлення права власності у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення - залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: