Ухвала суду № 71190381, 22.12.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1123/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

з участю представника

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 управління ОСОБА_4 єпархії Української Автокефальної Православної Церкви до ОСОБА_4 ОСОБА_5 сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Релігійної організації «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату» про визнання протиправними та скасування рішень ОСОБА_4 ОСОБА_5 сільської ради Вінницького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року Єпархіальне управління ОСОБА_4 єпархії Української Автокефальної Православної Церкви звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до ОСОБА_4 ОСОБА_5 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_4 ОСОБА_5 сільської ради Вінницького району Вінницької області від 16.02.2017 року.

Ухвалою судді від 03.05.2017 року провадженні у вказаній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2017 року прийнято заяву представника ОСОБА_3 управління ОСОБА_4 єпархії Української Автокефальної Православної Церкви адвоката ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до розгляду; залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_3 управління ОСОБА_4 єпархії Української Автокефальної Православної Церкви до ОСОБА_4 ОСОБА_5 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень ОСОБА_4 ОСОБА_5 сільської ради Вінницького району Вінницької області в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Релігійну організацію «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.11.2017 року закінчено підготовче провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22.12.2017 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

На розгляд учасників справи поставлено питання щодо передачі даної адміністративної справи на розгляд до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду відповідно до положень ст. ст. 20, 29 КАС України (в ред. 2017 року) в звязку з розмежуванням предметної юрисдикції адміністративних судів.

Представник позивача ОСОБА_3 управління ОСОБА_4 єпархії Української Автокефальної Православної Церкви адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо направлення даної адміністративної справи до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду з посиланням на п. п. 10, 12 ч.1 Перехідних положень КАС України, вважаючи, що місцевий загальний суд має продовжити розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 просила направити дану адміністративну справу за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Релігійної організації «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату» - ОСОБА_7 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.20 КАС України( ред.2017 року) місцевим загальним судам як адміністративним судам з 15.12.2017 року підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2ст.20 КАС Україниокружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1ст.29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно п.10 ч.1 РозділуVIIПерехідних положень КАС Українисправи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, твердження представника позивача про необхідність продовження розгляду даної адміністративної справи Вінницьким районним судом Вінницької області як адміністративним судом, є хибним та суперечить вищезазначеній нормі закону.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що дана адміністративна справа предметно непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, як адміністративному суду, в звязку з чим наявні підстави для передачі її на розгляд ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20,29, 229, 294, РозділомVII КАС України,суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 управління ОСОБА_4 єпархії Української Автокефальної Православної Церкви до ОСОБА_4 ОСОБА_5 сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Релігійної організації «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату» про визнання протиправними та скасування рішень ОСОБА_4 ОСОБА_5 сільської ради Вінницького району Вінницької області передати на розгляд ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днівз дня проголошення безпосередньо до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: