Ухвала суду № 71188444, 22.12.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21566/17

провадження № 2-п/753/297/17

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"22" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Комаревцева Л.В.

за участю секретаря Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-004/065/2008 від 18.02.2008 в розмірі 69 473,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості (курс НБУ 21,942791 на 04.09.2015) становить 1 524 437,23 грн. (один мільйон п'ятсот двадцять чотири тисячі чотириста тридцять сім гривень 23 копійки), витрати по сплаті судового збору в сумі 22 866,56 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 56 копійок)

В листопаді 2017 до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення в якій він просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення представник Відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судове засідання сторони не з'явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 10 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 08 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу за позовом 0Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованостідля розгляду в загальному порядку в підготовче судове засідання на 22.12.2017 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.