Постанова № 71188162, 22.12.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
22.12.2017
Номер справи
725/4935/17
Номер документу
71188162
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрито у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

На вказану постанову прокурор Чумак В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення районного суду та винести нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що у її прийнятті слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП (в редакції Закону України від 14.10.2014 року), постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Цим же законом законодавець позбавив прокурора можливості оскаржувати таку постанову суду в апеляційному порядку, за виключенням, коли застосовуються заходи впливу за адміністративні правопорушення, повязані з обмеженням особистої свободи громадян, відповідно до ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Виходячи з диспозиції вищезазначених норм, прокурор не наділений правом оскарження постанови суду у справах про адміністративні правопорушення, повязані з корупцією.

За таких обставин, вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги прокурора Чумака В.В. слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути останньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5 ,7, 287, 294 КУпАП,-

ЄУНСП: 725/4935/17 Головуючий у І інстанції: Войтун О.Б.

Провадження: № 33/794/792/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч. 2 ст. 172-6 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у прийнятті його апеляційної скарги на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Апеляційну скаргу разом з усіма додатками до неї повернути особі, яка її подала - прокурору Чумаку В.В.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Чернівецької області (ОСОБА_1)

(22.12.2017р. - дата засвідчення копії)

Часті запитання

Який тип судового документу № 71188162 ?

Документ № 71188162 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 71188162 ?

Дата ухвалення - 22.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71188162 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71188162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71188162, Апеляційний суд Чернівецької області

Судове рішення № 71188162, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 71188162 відноситься до справи № 725/4935/17

Це рішення відноситься до справи № 725/4935/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71188155
Наступний документ : 71188183