Рішення № 71187616, 22.12.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1719/17 Провадження № 2-о/724/106/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Хотинського районного суду Чернівецької області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області та ОСОБА_1 (до розірвання шлюбу ОСОБА_2) одна і та сама особа.

В обгрунтування заяви посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований вул.Головна,5, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області на підставі договору дарування від 19.09.1997 року, а також земельні ділянки, які знаходяться на території Клішковецької сільської ради Хотинського районного суду Чернівецької області.

Зазначає, що маючи намір подарувати дочці даний будинок, звернулась до органів нотаріату, але у процесі підготовки документів, виявилась відсутність вищезазначеного договору дарування, звернувшись до архіву за видачею його дублікату, їй повідомили про розбіжність в імені ОСОБА_2 (зазначено у договорі дарування) та ОСОБА_2 (зазначено у паспорті).

Враховуючи вищевикладене та той факт, що виправити розбіжності в документах можливо лише в судовому порядку, заявник ОСОБА_1 просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги сільська рада визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення та просить справу слухати за відсутності представника сільської ради.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області та ОСОБА_1 (до розірвання шлюбу ОСОБА_2) одна і та сама особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою провстановлення юридичного факту, оскільки їй неможливо розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до копії паспорта серії КР № 389548 значиться ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-МИ № 382199 від 09.01.1985 року матірю значиться ОСОБА_2 (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ № 050907 від 19.11.2015 року дружиною значиться ОСОБА_2, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.6)

Судом досліджено копію державного акту серії ЧВ № 080502 та копію свідоцтва про право на спадщину за законом, де значиться ОСОБА_1 (а.с.7-9).

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 471/02-03 від 01.11.2017 року, зазначено про розбіжність в імені заявника (а.с.10).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії ААЕ № 728144 від 29.10.2010 року заявник значиться ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно копії витягу з Державного реєстру від 30.10.2017 року ОСОБА_1 є власником майна за адресою: вул.Головна, 5, с.Клішківці (а.с.12).

Відповідно до довідки № 3259 від 14.12.2017 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1, 28.03.1955р.н. та ОСОБА_1, 28.03.1955р.н. є одна і та ж сама особа (а.с.23).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Хотинського районного суду Чернівецької області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області та ОСОБА_1 (до розірвання шлюбу ОСОБА_2) одна і та сама особа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив редакції від 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 22.12.2017р.

Суддя: ОСОБА_7