Рішення № 71187396, 20.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12196/17

Провадження № 2/712/2779/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 343/2005. Відповідно до цього договору відповідачу було перераховано в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок кредитні кошти в сумі 22685 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в строк та на умовах, що передбачені Договором. Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 07 червня 2017 року складає 6765,87 доларів США та 737,04 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 343/2005. Відповідно до цього договору відповідачу було перераховано в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок кредитні кошти в сумі 22685 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в строк та на умовах, що передбачені Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків.

У порушення умов даного договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 07.06.2017 року становить: 6317,99 доларів США неповернута сума кредиту; 447,88 доларів США прострочені відсотки; 600 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 137,04 грн. пеня, а всього 6765,87 доларів США, що еквівалентно 177580,41 грн. та 737,04 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2657,52 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 19282508 від 05.04.2017 року, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2657,52 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 6765,87 доларів США, що еквівалентно 177580,41 грн. та 737,04 грн. заборгованості за кредитним договором та 2657,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 280, 284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 6765,87 доларів США, що еквівалентно 177580,41 грн. та 737,04 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2657,52 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

ГОЛОВУЮЧИЙ: