Ухвала суду № 71187285, 21.12.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/463/17

Провадження № 2/700/273/17

21 грудня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу цивільну справу №700/463/17 провадження №2/700/273/17 за позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача: ОСОБА_2 до Шубиноставської сільської ради, Лисянського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача: ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Шубиноставської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 грудня 2013 року помер чоловік позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,9044 га, кадастровий № 7122888400:01:001:0030, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 469454 від 22.06.2005 року, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2479 га, кадастровий № 7122888400:01:001:0031, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 469454 від 22.06.2005 року та 1/2 житлового будинку, що розташований за адресою: вул Свердлова, 4, с. Шубині Стави, Лисянського району, Черкаської області, на який видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.11.2007 року.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. За таких обставин, позивач вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Позивач до суду не зявилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач представник Шубиноставської сільської ради Лисянського району Черкаської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з телефонограмою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог п.2 ст.247 ЦПК Українибез проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що12 грудня 2013 року помер чоловік позивача ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СР № 226923 від 13.12.2013 року.

Після його смерті з відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,9044 га, кадастровий № 7122888400:01:001:0030, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 469454 від 22.06.2005 року, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,2479 га, кадастровий № 7122888400:01:001:0031, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 469454 від 22.06.2005 року та 1/2 житлового будинку, що розташований за адресою: вул Свердлова, 4, с. Шубині Стави, Лисянського району, Черкаської області, на який видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.11.2007 року.

Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті, про що свідчить довідка Шубиноставської сільської ради № 90 від 08.02.2017 р. Крім позивача спадкоємцем є її дочка ОСОБА_3, яка не заперечує, щоб дану спадщину прийняла її мати ОСОБА_2, що підтверджується заявою від 07.11.2017 року № 99.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом протягом шести місяців після смерті чоловіка звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки вона відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_5 Крім того, відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.02.2017 року. За таких обставин, позивач вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно довідки Шубиноставської сільської ради № 691 від 16.11.2016 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.12.2013 р. постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення виконавчого комітету «Про перейменування вулиць на території Шубиноставської сільської ради» вул. Свердлова змінено на вул. Миру.

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Позивач фактично прийняв спадщину. Крім позивача спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3, яка відмовилася від спадщини на користь позивача, що підтверджується заявою 10.02.2017 року.

Згідно дост. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно дост. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від померлої фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).

Статтею 1218 ЦК Українипередбачає, що до складу спадщини входять усі права й обовязки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.

Відповідно дост. 1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 131 ЗК Українипередбачено право громадян України набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування та інших цивільно-правових угод.

В той же час, згідноПостанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7"Про судову практику у справах про спадкування"при розгляді справ даної категорії, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи..

Відповідно до п. 22-1Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004р. (із змінами, внесеними згідно з постановою ПВС України №2 від 19.03.2010р.), відповідно дост. 1225 ЦК Українитаст. 131 ЗК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Статтею 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем, слід визнати право власності на 1/2 житлового будинку та земельні ділянки, що залишилися після смерті ОСОБА_4, який помер 12.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 6, 7, 8, 10, 18, 57, 157, 158, 159, 174, 179, 196, 208, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 16, 25, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача: ОСОБА_2 до Шубиноставської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с.Шубині Стави, Лисянського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку:НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,9044 га, кадастровий № 7122888400:01:001:0030, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 469454 від 22.06.2005 року, що належала ОСОБА_4, який помер 12 грудня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с.Шубині Стави, Лисянського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку:НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,2479 га, кадастровий № 7122888400:01:001:0031, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №469454 від 22.06.2005 року, що належала ОСОБА_4, який помер 12 грудня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с.Шубині Стави, Лисянського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку:НОМЕР_1 право власності на 1/2 житлового будинку, що розташований за адресою: вул Миру (попередня назва вулиця Свердлова), 4, с. Шубині Стави, Лисянського району, Черкаської області, що належав ОСОБА_4, який помер 12 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя Г.М. Яценко