Ухвала суду № 71187211, 21.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/493/17 Справа № 710/96/17 Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3Биби Ю. В., ОСОБА_4Дмитренка М. І.

секретаря судового засідання Єгорової С.А.

з участю прокурора Лєнкової Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 04 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

12 липня 2017 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 04.05.2017 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання на обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину, помякшено покарання засудженому ОСОБА_5 та постановлено вважати його засудженим за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків було частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2016 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 5 років 1 місяць позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України строк тримання під вартою один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі по 20 червня 2017 року, а з 21 червня 2017 року по 12 липня 2017 року один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Під час виготовлення як резолютивної частини ухвали, так і її повного тексту було допущено описку у абзаці 6 резолютивних частинах вказаних ухвал, а саме не вказано з якої дати починається зарахування одного дня тримання під вартою за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України, крім того, помилково замість словосполучення «один день тримання під вартою» вказано «строк тримання під вартою один день попереднього увязнення».

У свою чергу, прокурор, під час розгляду даної заяви, заявив клопотання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали щодо ухвалення рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора Черкаської області Носенка В.О.

Заслухавши доповідача та інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену у резолютивних частинах резолютивної частини та повного тексту ухвал апеляційного суду Черкаської області, постановлених за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 04 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та вважати апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 ОСОБА_8 та заступника прокурора Черкаської області Носенка В.О. задоволеними.

У абзаці 6 резолютивної частини ухвали вказати дату «з 27 січня 2017 року», з якої починається зарахування ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі та замінити словосполучення «строк тримання під вартою один день попереднього увязнення» на словосполучення «один день тримання під вартою».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :