
Справа № 697/2546/17
№ пров. 3/697/967/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПСП «Яблуневий сад», ІПН НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПСП «Яблуневий сад», яке розташоване с. Яблунів, вул. Колгоспна, буд.1, Канівського району Черкаської області та будучи посадовою особою, в порушення вимог п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16, п.п.266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування податку на нерухоме майно за 3 квартал 2017 року в сумі 2469,19 грн. по строку сплати 29.10.2017 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким вона була ознайомлена.
У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилася. Про місце, час і дату розгляду справи повідомлялася за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином.
При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.
ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказану обставину за пом'якшуючу.
Таким чином, з метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбачених санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі ОСОБА_1, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
На підставі ч.2ст. 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Канівського
міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2546/17
Постанова набирає законної сили ____ 2017 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання _____ 20___ року.
Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 71187188, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/2546/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: