Рішення № 71187150, 21.12.2017, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1281/17

Номер провадження № 2/708/560/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рацівської сільської ради Чигиринського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що ОСОБА_3 являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Центральна (Леніна), 52, с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, який був зареєстрований як колгоспно-коперативна власність в погосподарській книзі Рацівської сільської ради Чигиринського району.

10 травня 2017 року ОСОБА_3 помер і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на будинок, який розташований в селі Рацеве Чигиринського району, вулиця Центральна (Леніна), 52, Черкаської області, після померлого 10 травня 2017 року ОСОБА_3, пояснивши, що померлий за життя склав заповіт, де все своє майно залишив ОСОБА_2, який прийняв спадщину в установлений законом строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та про визнання позову повністю.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ИГ № 864679 від 11.05.2017 року, що 10 травня 2017 року помер ОСОБА_3, після смерті якого на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області відкрилася спадщина (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3, державний нотаріус Чигиринської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 завів спадкову справу №225/2017, номер у спадковому реєстрі 61535616, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49818590 від 10.11.2017 року (а.с.12).

Відповідно до довідки виданої Рацівської сільською радою Чигиринського району № 3464 від 27.11.2017 року встановлено, що за гр. ОСОБА_3 рахується житловий будинок за адресою: вул. Центральна, 52, с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, згідно запису в погосподарській книзі №6, 2016-2020 роки, ПГО 0494 ст. 284 (а.с. 13).

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок садибного типу від 09.11.2007 року, характеристика будинку, розташованого за адресою: вул. Леніна, 52, с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, включає в себе: Житловий будинок з прибудовою (А-1, а), Погріб (Б), Сарай (В, в, в1), Вбиральня (Г), Сарай (Д), Гараж (Ж), Водоколонка (№1), Огорожа (№2-3), вартість якого становить 40600,00 гривень (а.с. 18-22).

Крім того, згідно рішення Рацівської сільської ради Чигиринського району від 24.09.2008 року № 23-1/5, вулицю "Леніна" перейменовано на вулицю "Центральна" (а.с.14).

Судом встановлено і вбачається із заповіту від 14 жовтня 2008 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району, який на день смерті ОСОБА_3 не змінено і не скасовано, позивач є спадкоємцем майна померлого відповідно до заповіту, в порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України.

Крім того, позивач є сином померлого ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про народження серії ІІ-ЖЦ № 038452 від 02.03.1961 року (а.с 10).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, де йому постановою від 12.12.2017 року № 1121/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 52, с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області (а.с.23).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2ст.16 ЦК Українипередбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1ст. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Поскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 76-81, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Рацівської сільської ради Чигиринського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями, а саме: Житловий будинок з прибудовою (А-1, а), Погріб (Б), Сарай (В, в, в1), Вбиральня (Г), Сарай (Д), Гараж (Ж), Водоколонка (№1), Огорожа (№2-3), який розташований за адресою: вул. Центральна, 52, с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, та належав померлому 10 травня 2017 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко