Ухвала суду № 71187139, 20.12.2017, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/992/17

Номер провадження № 1-кп/708/99/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі -Пасічної Л.А.,

за участю:

прокурора -Дворецької М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, оглошення його у розшук по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12017250290000469 від 11.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалами Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.12.2017 року та від 13.12.2017 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід у зв"язку з неявкою його у судове засідання, однак Чигиринське відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області виконати привід до суду для розгляду даного кримінального провадження на 13 грудня 2017 року та на 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 не представилось можливим, так як останній відстуній і місце знаходження його не відоме.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 в наступне судове засідання, оглошення його у розшук, так як останній неодноразово не з'являвся в судові засіданні, не повідомивши суд про причини своїх неявок, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті не знаходиться і місце його перебування не відомо, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали, надані Чигиринським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з'являється до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов'язки щодо прибуття до суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, т.я. неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про затягування судового розгляду провадження і перешкоджає постановленню вироку в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.191, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який ззареєстрований за адресою: вул. Володарського, будинок № 5 к.в. №2, с. Мирне Бердичівський район Житомирська область, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який ззареєстрований за адресою: вул. Володарського, будинок № 5 к.в. №2, с. Мирне Бердичівський район Житомирська область, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його приводу до Чигиринського районного суду Черкаської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який ззареєстрований за адресою: вул. Володарського, будинок № 5 к.в. № 2, с. Мирне Бердичівський район Житомирська область, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, негайно затримати та доставити його до Чигиринського районного суду Черкаської обалсті для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні що зареєстроване в ЄРДР 11.09.2017 року за № 12017250290000469 за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розшуку ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, до суду.

Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для контролю начальнику Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко