Ухвала суду № 71186838, 14.12.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3033/17

2/703/1595/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивує тим, що він зареєстрований у м. Львів, де і проводить фактично діяльність, що значно ускладнює його безпосередню присутність у судових засіданнях в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області. Як позивач, так і він зацікавлені у вирішенні вищевказаної справи в розумні строки, та не бажають створювати жодних підстав для її затягування, відтак вважає, що з метою повного та всебічного розгляду даної справи, слід провести судове засідання, яке відбудеться 27 грудня 2017 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Шевченківським районним судом м. Львів, який є найближчим судом до якого він може прибути.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявленого клопотання, врахувавши, що судове засідання призначено на 27 грудня 2017 року та думку представника позивача, який має наміри безпосередньо брати участь у розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно ч.3 ст.158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник позивача адвокат ОСОБА_2 проживає в м. Львів, в звязку з чим прибуття такого в судове засідання, яке відбуватиметься в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, є ускладненим та він має намір особисто приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до клопотання представника позивача, найближчим судом до якого він має можливість прибути являється Шевченківський районний суд м. Львова, який розташований:, вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, 79000.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режим відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у режимі відеоконференції, за участю представника позивача, який здійснює свою діяльність за адресою: вул. Машиністів, 15/1, м. Львів, 79025, тел.: 067-771-95-90.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львів, який розташований:, вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, 79000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська