Ухвала суду № 71186220, 22.12.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7619/17

Провадження № 2/635/3878/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року в смт. Покотилівка суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, третя особа, яка не заявляє сома стійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про усунення перешкод у розпорядженні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017р. до Харківського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява, яку 20.12.2017р. передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 5статті 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як додаток до позовної заяви позивач зазначив копію ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2017 року у справі № 638/15151/17, однак відповідно до Акту № 81 від 20.12.2017 складеного працівниками Харківського районного суду Харківської області, зазначену ухвалу до позовної заяви додано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Оскільки позивач не подав суду належним чином засвідчені копії письмових доказів, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Також відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-19,23,33,34,49,174-177,184,185,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, третя особа, яка не заявляє сома стійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про усунення перешкод у розпорядженні власністю - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.В.Караченцев