Постанова № 71185843, 18.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12663/17

Провадження № 3/643/5073/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017

18 грудня 2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ТОВ «Біотек», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 60,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.09.2017 при перевірці ТОВ «Біотек», податковий номер 34015129, адреса: м. Харків, пров. Поштовий, б. 7, виявлено порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 183960 грн, у тому числі за 4 квартал 2016 року на суму 183960 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.09.2017 № 12703/20-40-14-02-08/34015129.

Неодноразово викликувана в судове засідання у якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістила, клопотань не надавала.

Судом встановлено, що 15.09.2017 при перевірці ТОВ «Біотек», податковий номер 34015129, адреса: м. Харків, пров. Поштовий, б. 7, виявлено порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 183960 грн, у тому числі за 4 квартал 2016 року на суму 183960 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.09.2017 № 12703/20-40-14-02-08/34015129.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки № 12703/20-40-14-02-08/34015129 від 15.09.2017.

Далі, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлені актом перевірки від 15.09.2017.

На момент розгляду справи минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи трьох місячного строку притягнення до відповідальності з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 268, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності - закрити внаслідок спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Сугачова