Ухвала суду № 71183162, 22.12.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

22.12.2017 року Провадження №6/425/75/17

Справа №425/2241/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчих проваджень,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просить замінити сторону у виконавчих провадженнях № 53308674 та 52939247, відкритих на підставі виконавчого листа № 2/425/605/16 (справа № 425/2241/16-ц), а саме стягувача Кредитну спілку «Імперіал ЛТД» замінити на ОСОБА_1.

До початку проведення судового засідання, представник заявника подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяви в яких просили справу розглянути без їх участі.

Зважаючи на це, та в силу положень частини 2 статті 247 і частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а заява розглядалась без участі осіб, які беруть участь у справі на підставі поданих заявником документів.

Позиція заявника полягала у тому, що Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення по справі № 425/2241/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором № 3725 від 27 вересня 2013 року. Для виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, на підставі якого було відкрито два виконавчі провадження. І оскільки між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 17 липня 2017 року був укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 3725 від 27 вересня 2013 року, боржниками за якими є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, у виконавчих провадженнях щодо виконання цього рішення, слід замінити стягувача Кредитну спілку «Імепріал ЛТД» на його правонаступника ОСОБА_1.

ОСОБА_1, у поданій нею заяві не заперечувала того, що між нею та Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» був укладений договір відступлення права вимоги № 5 від 02 серпня 2017 року, а також того, що за цим договором на її користь перейшло право вимоги уплати боргу за кредитним договором № 3725 від 27 вересня 2013 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у солідарному порядку. Разом з цим повідомляла, що за рішенням Старобільського районного суду Луганської області на її користь з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» були стягнуті грошові кошти, а саме сума вкладу, і ніякої згоди на інше рішення суду вона не надавала (а.с.168).

А суд, на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 жовтня 2016 року (справа № 425/2241/16-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3) стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (адреса: 92703, Луганська область, Старобільській район, місто Старобільськ, вулиця Трудова, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 35520810) заборгованість за кредитним договором № 3725 від 27.09.2013 року станом на 18.07.2016 року у розмірі 3333 гривні 43 копійок (три тисячі триста тридцять три гривні 43 копійки), яка складається: з заборгованості за кредитом у сумі 1991 гривня, з заборгованості по відсотках у сумі 1342 гривні 43 копійки (а.с. 98-99,117).

Для виконання вказаного рішення суду, Рубіжанським міським судом Луганської області було видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 3725 від 27.09.2013 року (а.с.108,109).

На підставі цих виконавчих листів, державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, 21 листопада 2016 року було відкрито виконавче провадження № 52939247 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД», а 30 січня 2017 року було відкрито виконавче провадження № 53308674 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (а.с. 131,132,137,138).

Другого серпня 2017 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 уклали договір відступлення права вимоги (а.с.139). За цим договором ОСОБА_1, як новий кредитор за кредитним договором № 3725 від 27 вересня 2013 року отримала право вимагати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути грошові кошти, одержані в рахунок кредитного договору, сплати процентів за користування грошовими коштами та виконання своїх зобов`язань у повному обсязі, передбачені вказаним договором (а.с.139).

Постановою державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 09 листопада 2017 року, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 (а.с.157).

За відомостями наданими Рубіжанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, із заробітної плати боржника ОСОБА_3 стягнуто та перераховано витрати виконавчого провадження у сумі 92 гривні 90 копійок, виконавчий збір у сумі 290 гривень 11 копійок та заборгованість за виконавчим листом у сумі 1543 гривні 28 копійок, а з ОСОБА_2 стягнуто та перераховано витрати виконавчого провадження у сумі 77 гривень 90 копійок, виконавчий збір у сумі 43 гривні 23 копійки та заборгованість за виконавчим документом у сумі 865 гривень 24 копійки. Залишок заборгованості за вищезазначеним виконавчим листом, станом на 15 грудня 2017 року, складає 924 гривні 91 копійка (а.с.167).

06 листопада 2017 року, Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» правильно оформивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 жовтня 2016 року, з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ОСОБА_1 (а.с.128,136).

Отже, із встановлених обставин вбачається, що між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виникли цивільні (зокрема, зобовязальні) правовідносини у сфері кредитування, у яких, і що встановлено рішенням суду, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» як кредитора, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як боржників, були присуджені до стягнення грошові кошти.

Разом з цим судом встановлено, що Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» у звязку із набуттям прав вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вказаних правовідносинах вважає ОСОБА_1 новим кредитором, а тому і стягувачем у виконавчих провадженнях, через що просить замінити Кредитну спілку «Імперіал ЛТД» на ОСОБА_1.

Суд констатує і те, що рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 жовтня 2016 року, набрало законної сили 11 листопада 2016 року (а.с.108,109).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналогічні положення містить і частина 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження може звернутись як попердній кредитор у правовідносинах, так і той, що став новим кредитором.

При цьому суд враховує, що в силу положень частини 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404, стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; а боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

З огляду на коло письмових доказів, що є в матеріалах справи (а.с.1-176), суд не має жодних сумнівів у тому, що у виконавчих провадженнях з приводу виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором № 3725 від 27.09.2013 року станом на 18.07.2016 року у розмірі 3333 гривні 43 копійки, яка складається: з заборгованості за кредитом у сумі 1991 гривень, з заборгованості по відсотках у сумі 1342 гривні 43 копійки, стягувачем виступає назване товариство, а боржниками вказані фізичні особи.

Положення частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України під правонаступництвом визначають у тому числі і випадки заміни кредитора у зобовязанні, під якими, з огляду на зміст положень пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу, слід розуміти передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на коло письмових доказів, які надав заявник, зокрема підписаний договір відступлення права вимоги №5 (а.с.128-140) та встановлені судом обставини, суд не має жодних сумнівів у тому, що 02 серпня 2017 року КС «Імперіал ЛТД» відступила ОСОБА_1 своє право грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке виникло на підставі кредитного договору 3725 від 27 вересня 2013 року, оскільки договір набуває чинності з моменту його підписання.

Наведеного висновку, суд дійшов у тому числі і через презумпцію правомірності правочину, передбачену статтею 204 Цивільного кодексу України, а також те, що ОСОБА_4 у поданій нею заяві не заперечувала факт укладення такого договору та факту переходу до неї прав вимоги (а.с.133,168-169).

Таким чином суд констатує, що 02 серпня 2017 року відбулась заміна кредитора у зобовязанні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що виникло на підставі кредитного договору 3725 від 27 вересня 2013 року.

І тому, внаслідок вказаного правонаступництва стягувач, яким була КС «Імперіал ЛТД», у виконавчих провадженнях з приводу виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 3725 від 27.09.2013 року у розмірі 3333 гривні 43 копійок, змінився.

Також суд врахував, що у поданій заяві ОСОБА_4 повідомила, що не бажає аби невідомі їй люди платили їй гроші замість кредитної спілки "Імперіал ЛТД", який повинен сам повернути їй гроші у вигляді вкладу (а.с.168).

Але, в силу презумпції правомірності правочину, а також через те, що заміни стягувача у виконавчому провадженні може просити як попередній кредитор, так і новий, окремо та самостійно, суд не може на повідомленій йому підставі відмовити у заміні сторони виконавчого провадження тому кредитору, який вибув з правовідносин.

Отже, заява кредитної спілки "Імперіал ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Тож, керуючись статтями 2,4,13,19,23,34,43,48,49,258-261,351-355,422 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчих проваджень - задовольнити.

Замінити стягувача Кредитну спілку «Імперіал ЛТД» (ідентифікаційний код: 35520810; місцезнаходження юридичної особи: 92703, Луганська область, Старобільський район, місто Старобільськ, вулиця Трудова, будинок 18) на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3; зареєстроване місце проживання: Луганська область, місо Старобільськ, вулиця Енгельса, будинок 18) у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області, ухваленого по справі № 425/2241/16-ц Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (адреса: 92703, Луганська область, Старобільській район, місто Старобільськ, вулиця Трудова, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 35520810) заборгованості за кредитним договором № 3725 від 27.09.2013 року станом на 18.07.2016 року у розмірі 3333 гривні 43 копійок (три тисячі триста тридцять три гривні 43 копійки), яка складається: з заборгованості за кредитом у сумі 1991 гривня, з заборгованості по відсотках у сумі 1342 гривні 43 копійки, тобто у виконавчих провадженнях №52939247 та №53308674.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.С. Коваленко