Ухвала суду № 71183112, 21.12.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

21.12.2017 року Провадження №2/425/468/17

Справа №425/1704/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рубіжному клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулася до Рубіжанського міського суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Харкова

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача відповідає вимогам

ст. 212 ЦПК України, місцезнаходженням представника позивача є м. Харків, беручи до уваги значну відстань, яку необхідно подолати для прибуття до зали судового засідання Рубіжанського міського суду луганської області, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом

м. Харкова задовольнити.

Судове засідання, призначене на25 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, провести за участю представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в режимі відеоконференції.

ДоручитиЖовтневому районному суду м. Харкова (61000, м. Харків,

вул. Полтавський Шлях, 37)забезпечити проведення відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської областіна 25 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити до Жовтневого районного суду

м. Харкова (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 37) для її виконання та сторонам для відома.

Роз'яснити представнику позивача про необхідність явкина 25 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин до приміщенняЖовтневого районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: 61000, м. Харків,

вул. Полтавський Шлях, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Є.О. Романовський