Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 610/2190/17
провадження № 1-кс/610/610/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
Погоджене прокурором клопотання обґрунтоване наступним.
До Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області 17.07.2017 надійшли матеріали УСБУ в Харківській області щодо вчинення невстановленими особами за попередньою змовою з посадовими особами місцевого самоврядування розтрати бюджетних коштів П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області.
Відомості за вказаними матеріалами 18.07.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220190000804 та розпочато кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на сесії П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 29.09.2014 року з метою реалізації державної програми «Покращення екологічного стану України» прийнято рішення про виділення коштів на виготовлення проектно кошторисної документації з капітального ремонту будівлі біофільтру очисних споруд ПЖКГ «Курганське» (код ЄДРПОУ 30773264) у сумі 150000 грн., які в подальшому передані ПЖКГ «Курганське» для освоєння.
01.12.2014 між директором ПЖКГ «Курганське» та ПФП «Мілан» (код ЄДРПОУ 25455687) укладено договір № 5 на виготовлення проектно кошторисної документації, предметом договору якого є «капітальний ремонт будівлі біофільтру очисних споруд ПЖКГ «Курганське»», вартістю 150000 грн.
02.12.2014 року, тобто наступного дня, директором ПЖКГ «Курганське» ОСОБА_4 підписано акт виконаних робіт на суму 150000 грн. та фактично підтверджено факт повного виготовлення проектно кошторисної документації зазначеним підприємством. 14.12.2014 сесія П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області приймає рішення про затвердження проектно кошторисної документації виготовленої ПФП «Мілан», загальною кошторисною вартістю 1499307, 82 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що договір укладений з порушеннями п 6.1 ДСТУ Б Д.11-7:2013, так як укладався без обґрунтовуючих розрахунків складових структури витрат та реальна вартість робіт згідно таблиці № 1 ДСТУ Б Д.11-7:2013, розробленої на вимогу ЗУ «Про будівельні норми», складає 64156 грн., тобто обсяг виконаних робіт фактично завищено на 85800 грн. Крім того, склад та зміст проектно кошторисної документації не відповідає нормам ДБН А.2.2-3-2014, так як в ній відсутні основні креслення з проектними рішеннями та техніко економічні показники об`єкту.
Крім того встановлено, що 13.03.2016 року відповідно до платіжного доручення № 54; 19.07.2016 року відповідно до платіжного доручення № 1119 та 01.03.2017 року згідно платіжного доручення № 25 ПЖКГ «Курганське» перерахувало 300000 ПФП «Мілан» за виконання робіт з поточного ремонту будівлі, передбаченого розрахунком 2-2-1. Згідно листа ЖКГ «Курганське» № 95 від 19.06.2017 року встановлено що роботи, вказані у зазначених платіжних дорученнях не проводились, будь-які документи що підтверджують обсяги виконаних робіт на підприємстві відсутні, тобто кошти у сумі 300000 грн. перераховані безпідставно.
Таким чином встановлено, що службовими особами П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області, ПЖКГ «Курганське» та ПФП «Мілан» за попередньою змовою розтрачено та привласнено бюджетні кошти у сумі 385000 грн.
Даний факт підтверджується показаннями директора ПЖКГ «Курганське» ОСОБА_5 , який працює на посаді з 16.03.2017 року та який пояснив, що під час ознайомлення з фінансово господарською діяльністю підприємства йому стало відомо, що між ПФП «Мілан» та ПЖКГ «Курганське» укладено угоди по виготовленню проектно кошторисної документації. 01.12.2014 між директором ПЖКГ «Курганське» та ПФП «Мілан» (код ЄДРПОУ 25455687) укладено договір № 5 на виготовлення проектно кошторисної документації, предметом договору якого є «капітальний ремонт будівлі біофільтру очисних споруд ПЖКГ «Курганське»», вартістю 150000 грн. 02.12.2014 року, тобто наступного дня, директором ПЖКГ «Курганське» ОСОБА_4 підписано акт виконаних робіт на суму 150000 грн. та фактично підтверджено факт повного виготовлення проектно кошторисної документації зазначеним підприємством. В договорі та в кошторисній документації відсутнє будь-яке обґрунтування вартості даних робіт. Строки виконання робіт, фактично один день, викликали розумні сумніви в можливості виконання даних робіт та в їх якості. Крім того, при ознайомленні з виготовленим примірником проектно кошторисної документації, який зберігався на підприємстві, встановлено, що в ньому відсутні креслення та інші матеріали (розділи «Цегляні стіни», «Фасад», «Покрівля», «Вплив на екологію»). В квітні 2015 року через розрахунковий рахунок відкритий у ДКС Балаклійському районі, на підставі акту виконаних робіт № 1 від 02.12.2014 року було виплачено 150000 грн. ПФП «Мілан». Примірник даного проекту зберігається в адміністративній будівлі ПЖКГ «Курганське». Виготовлена проектно кошторисна документація по «Капітальному ремонту будівлі біофільтру очисних споруд ПЖКГ «Курганське» підприємством не може бути використана за призначенням, так як вона не відповідає нормам діючого законодавства та ДБН. Більше того, при огляді споруди біофільтру очисних споруд встановлено, що споруда знаходиться в аварійному стані, тому фактично потребує виконання робіт з реконструкції або нового будівництва, що ставить під сумніви необхідності виготовлення проекту по капітальному ремонту будівлі, як такого взагалі. Крім того йому стало відомо, що ПЖКГ «Курганське» перерахувало 300000 грн. ПФП «Мілан» за виконання робіт з поточного ремонту будівлі за розрахунком 2-2-1. На підприємстві відсутні будь-які документи, на підставі яких виплачені кошти з призначенням платежу «оплата за локальний кошторис на поточний ремонт будівлі згідно розрахунку 2-2-1 від 19.06.2016. Роботи по поточному ремонту будівлі не виконувались. В розмовах з керівником ПФП «Мілан» ОСОБА_6 він зрозумів (зі слів ОСОБА_6 ), що кошти в сумі 300000 грн. фактично були перераховані за виконання робіт з виготовлення проектно кошторисної документації з «капітального ремонту біофільтру очисних споруд ПЖКГ «Курганське» вартістю 657183 грн. При вивченні первинної бухгалтерської документації було встановлено, що у 2015 році (дата на договорі відсутня) між ПЖКГ «Курганське» в особі ОСОБА_4 та ПФП «Мілан» в особі ОСОБА_6 укладено договір № 13/10-1, предмет договору «капітальний ремонт біофільтру очисних споруд ПЖКГ «Курганське» вартістю 657183 грн. Вартість договору визначена згідно протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт щодо проектно кошторисної документації. У 2015 році (точна дата на документі відсутня) між ПЖКГ «Курганське» та ПФП «Мілан» підписано акт виконаних робіт на суму 657183 грн. та підтверджено факт виконання робіт щодо розробки проектно кошторисної документації по «капітальному ремонту біофільтру очисних споруд ПЖКГ «Курганське». При ознайомленні з примірником проектно кошторисної документації встановлено, що в ньому відсутні креслення та інші матеріали (розділи АС, ТХ, ВК, ОВ, ЕТР), тому використовувати дану проектно кошторисну документацію за призначенням підприємство не може.
Орган досудового розслідування зазначає що проведення обшуку з метою вилучення вищевказаних документів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що тільки з їх допомогою можуть бути здобуті докази, які сприятимуть підтвердженню або спростуванню вчинення вказаного злочину конкретною особою.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді
Дослідивши матеріли справи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
За змістом статей234,235,236 КПК Українина підставі ухвали слідчого судді здійснюється обшук житла чи іншого володіння особи.
Судом встановлено, що СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220190000804. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України (Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб ) до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 18.07.2017року.
Безпосередньою підставою для обшуку є повідомлення Ізюмського МРВ Управління СБУ в Харківській області від 13.12 2017 року, в якому зазначається, що ОСОБА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також має у власності будинок за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 5).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2017, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки в ньому не містититься достатньої сукупністі допустимих даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 237 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 21.12.2017 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 71182728, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/2190/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: