Ухвала суду № 71182550, 22.12.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2072/17;

Провадження № 2-з/401/49/17

У Х В А Л А

22.12.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про затвердження проектів землеустрою, виділення земельних ділянок та скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, про скасування рішення органу місцевого самоврядування про затвердження проектів землеустрою, виділення земельних ділянок та скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки.

Позивач просить скасувати рішення органу місцевого самоврядування № 69 від 06.04.2017 р. «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність шляхом безкоштовної передачі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), ведення особистого селянського господарства та садівництва», яким гр. ОСОБА_3 передано у власність земельні ділянки площею 0,25 га. та 0,1230 га. в с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області, також просить суд скасувати державну реєстрацію прав власності на земельні ділянки.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ст. 243 ЦПК України встановлено, що під час ухвалення рішення, якщо виникає потреба вчинити певні процесуальні дії, суд, не ухвалюючи судового рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення судового рішення, ухвали про забезпечення позову, було встановлено, що виникає необхідність у повторному виклику позивача, відповідно до вимог ч. 4, ст. 153 ЦПК України, для зясування підстав звернення його до суду із заявою про забезпечення позову, так як наявних в матеріалах справи доказів є недостатньо.

Враховуючи викладене, виникає необхідність у поновлені судового розгляду з метою вчинення процесуальної дії додаткового зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 153, 243, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд з метою з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Оголосити у розгляді заяви про забезпечення позову перерву до 15:30 год. 27.12.2017 р.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

В судове засідання викликати позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4