Ухвала суду № 71182497, 22.12.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 399/1002/15-к

провадження №: 1-кп/398/85/17

УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі колегії: головуючого судді Ковальової О.Б.,

суддів: Крімченко С.А., Голосеніної Т.В.,

за участю: секретаря Дудченко О.Ю.,

прокурора Тімірова В.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальне провадження, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, 26 грудня 2017 року спливає строкдії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 Оскільки завершити судовий розгляд до вказаного часу об'єктивно неможливо, то суд поновив судове слідство зі стадії заяв, клопотань перед судовими дебатами.

Прокурор заявив клопотання , де просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід в виді домашнього арешту на 60 діб на тих же умовах, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватись від суду.

Обвинувачений та захисник не заперечують щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тих же умовах, як вказано в попередній ухвалі суду, так як ОСОБА_2 працює, що підтверджується наданим наказом ПП «Вектра Плюс» №13 від 26.10.2017 року.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_2А у виді домашнього арешту продовжують мати місце; а тому враховуючи особу обвинуваченого, який має сімю, постійне місце проживання, працевлаштований, що свідчитьпро наявність у обвинуваченого стійких соціальних зв'язків та дає підстави суду вважати, що запобіжний захід в виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід на 2 місяці, починаючи з 22.12.2017 року до 22.02.2018 року з тими же обмеженнями, які були встановлені в попередній ухвалі суду.

Керуючись ст. ст.. 181, 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід в виді домашнього арешту на 2 місяці, тобтоз 22 грудня 2017 року до 22.02.2018 року, включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 спілкуватись із потерпілою у кримінальному провадженні, зобовязавши прибувати до суду за першою вимогою.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 з 22.00 години до 06.00 години ранку залишати без дозволу суду місце свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити обвинуваченомуположення ч.5 ст.181 КПК України, а саме те, що: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього буде застосовано більш суворий запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис суддя Ковальова О.Б.

Судді: підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Ковальова О.Б.