
Справа № 362/7510/15-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-р/780/39/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 21.12.2017
УХВАЛА
21 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про розяснення рішення Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Васильківської міської ради Київської області, треті особи - Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування рішень міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2017 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року в частині визнання недійсним та скасування рішення Васильківської міської ради від 07 квітня 2010 року № 09.66-52-У та витребування земельної ділянки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Васильківської міської ради Київської області, треті особи - Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення Васильківської міської ради від 07 квітня 2010 року № 09.66-52-У про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0428 га по вул. Донбасівській, 106 в м. Васильків Київської області та витребування земельної ділянки відмовлено. Стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп.
07 грудня 2017 року Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області подало заяву про розяснення рішення, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви про розяснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У звязку з вищезазначеним, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 800 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про розяснення рішення Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2017 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту вручення ухвали.
Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагєєв
Судове рішення № 71181928, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/7510/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: