Вирок № 7118119, 12.11.2009, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 1- 69 / 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2009 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Палкіної О.П.

з участю прокурора Явтушенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

мешканця с. Мефедівка , С- Будського району , Сумської

області , українця , громадянина України , освіта базова

загальна середня , не одруженого , не працюючого /з 2006

року/ ,раніше судимого :

17 травня 2004 року Середино Будським райсудом, Сум-

ської області за ч. 3 ст. 185 КК України , з застосуванням

ст. 75 КК України до 3 / трьох / років позбавлення волі ,з

звільненням від відбуття покарання , з випробуванням , з

іспитовим строком тривалістю 1 / один / рік ;

1 квітня 2004 року Середино Будським райсудом , Сумсь

кої області за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 /трьох/ років 3

/трьох/ місяців позбавлення волі. Звільнений умовно до

строково 1 червня 2007 року на не відбуту частину пока-

рання 4 / чотири / місяця 9/дев»ять/ днів;

30 січня 2008 року Середино Будським райсудом, Сумсь

кої області за ч. 2 ст. 296 КК України , з застосуванням ст.

71 КК України до 1 /одного / року 1 /одного/ місяця позбав

лення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 27 лю-

того 2009 року / зі слів підсудного/ ; -

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2009 року , ОСОБА_1 разом зі своїми знайомими - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись в с. Велика Берізка , С-Будського району , Сумської області розпивали спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв останні почали жартуючи змагатися між собою . Під час змагання ОСОБА_1 пошкодив свої брюки і вирішив , що оскільки в такому вигляді він не може їхати до дому , зайти будь до кого із мешканців зазначеного селища і попросити брюки.

З зазначеною метою він увійшов до будинку мешканця с. Велика Берізка , С-Будського району , Сумської області ОСОБА_5 , у якого на той час в гостях знаходився його син ОСОБА_6 .

- 2 -

Знаходячись в будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , звернувся до останнього з проханням дати йому будь - які брюки . Однак , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з»являючись глухонімим почав у відповідь видавати якісь звуки . ОСОБА_1 сприйняв це як образу і відштовхнув останнього від себе .

В той же час ОСОБА_1 зайшов до другої кімнати , в якої знаходився син ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який на той час спав. Потерпілий ОСОБА_6 від шуму прокинувся і вирушив в напрямку ОСОБА_1 , який в свою чергу сприйняв швидку ходу ОСОБА_6 , як напад . У відповідь ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_6 двічі рукою в область голови , спричинив таким чином останньому фізичну біль. Потерпілий від спричинених ударів впав на підлогу. В цей час ОСОБА_1 помітив на ліжку чоловічі брюки , б/в і у нього виник умисел на відкрите викрадення зазначеного майна. З метою викрадення чужого майна він відкрито в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 взяв , знаходящиеся на ліжку брюки і вийшов з будинку .

Вартість викрадених брюк у відповідності з висновками товарознавчої експертизи за № 231 від 27 червня 2009 року , станом на 13 червня 2009 року складає 77 / сімдесят сім / гривень.

19 червня 2009 року викраденні брюки були вилучені у підсудного працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину , а саме , відкритому викраденні чужого майна / грабіжу / визнав повністю і суду пояснив , що дійсно 13 червня 2009 року , в день, він разом зі своїми знайомими знаходився в с. Велика Берізка , С-Будського району , Сумської області , де вони розпивали спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв він разом зі своїми знайомим почав жартуючи змагатися і випадково пошкодив свої брюки. Розуміючи , що в такому вигляді він не зможе їхати до дому , він вирішив звернутися до кого не будь із мешканців зазначеного селища з проханням надати йому на якийсь час брюки. З цією метою він і увійшов до будинку ОСОБА_5 , який похилого віку і глухонімий. Він звернувся до останнього надати йому брюки , але у відповідь почув якісь звуки і тільки та сприйняв на той час це як образу. Відштовхнувши ОСОБА_5 від себе , він увійшов до другої кімнати і побачив потерпілого ОСОБА_6 , який прокинувся на шум і вирушив до нього швидкою ходою і він сприйняв це як можливість нападу на нього . У відповідь він вдарив останнього двічі рукою по голові , від чого останній впав на підлогу. В цей час він побачив на ліжку чоловічі брюки і у нього виник умисел на їх викрадення. В присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він взяв з ліжка чоловічі брюки та вийшов на вулицю.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна / грабежу / ґрунтуються на доказах досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину , його винність стверджується також іншими доказами , а саме матеріалами справи - протоколом огляду місця події /л.а.8/; протоколом виїмки від 19 червня 2009 року / л.а.16 / ; протоколом огляду речових доказів /л.а.17/; висновками товарознавчої експертизи науково дослідного експертно криміналістичного центру ГУ МВС України в Сумській області за № 231 від 27 червня 2009 року /л.а.26/.

Сукупність вказаних доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна / грабіж/ і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України.

- 3 -

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину , особу винного.

Згідно ст. 67 КК України обставинами , які обтяжують покарання відносно підсудного , суд визнає те , що останній вчинив злочин , знаходячись в стані алкогольного сп»яніння.

Пом»якшуючими покарання обставинами відносно підсудного суд визнає те , що останній вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує також те , що останній за місцем проживання характеризується задовільно.

По справі заявлений цивільний позов на загальну суму 570 / п»ятсот сімдесят / гривень , а саме , 70 / сімдесят / гривень , в рахунок відшкодування майнової шкоди та 500/п»ятсот/ гривень , в рахунок відшкодування моральної шкоди , який повністю знайшов своє ствердження в судовому засіданні і тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 , 323 , 324 КПК України , суд

П Р И С У Д И В :

Підсудний ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання по цьому закону в вигляді позбавлення волі строком на 1 / один/ рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу , змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою , взяв під варту з залу суду. Строк покарання обчислювати з дня взяття під варту 12 листопада 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 70 /сімдесят/ гривень , в рахунок відшкодування майнової шкоди та 500/п»ятсот/ гривень , в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 75 / сімдесят п»ять / гривень 12 / дванадцять/ коп., в рахунок сплати витрат , пов»язанних з проведенням експертизи за № 231 від 27 червня 2009 року / код ЄДРПОУ 25574892, рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013/.

Речові докази :чоловічі брюки , чорного кольору , які знаходяться на зберіганні в камері схову С-Будського РВ УМВС , повернути по належності потерпілому ОСОБА_6, с. Велика Берізка , С-Будського району , Сумської області.

Вирок може бути оскаржений , через С-Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 15 ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду І.Є.Швець