Ухвала суду № 71180394, 03.06.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/206/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

03 червня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого суддіЛинника В.Я.

при секретаріМагльона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про стягнення суми банківського вкладу та відсотків за користування вкладом, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ «АКБ «Київ»: Оригінали Виписок історії операцій по рахунку № НОМЕР_1 за 04.12.2009 р. №№, 1, 3, 4, 5; Депозитного договору від 01.12.2009 року на суму 6477,99 євро, строком до 01.01.2010 року під 9,00% річних, який згідно Виписки №2 Історії операцій по рахунку №1007457950 за 04.12.2009 року обліковується за номером « 1». Оригінали заяв ОСОБА_1 про внесення готівкою або перерахування з іншого рахунку суми вкладу за означеним договором, оригінали заяв про дострокове розірвання договору або видачу готівки;

Договору вкладу, який згідно Виписки №2 Історії операцій по рахунку №1007457950 за 04.12.2009 року обліковується за номером « 2», та оригінали додаткових угод до договору, заяв ОСОБА_1 про внесення готівкою або перерахування з іншого рахунку суми вкладу за означеним договором, оригінали заяв про дострокове розірвання договору, оригінали заяв про перерахування суми вкладу на інший рахунок або видачу готівки;

Заяви ОСОБА_1 про видачу готівки від 04.12.2009 року у сумі 6478,52 євро та від 04.12.2009 року у сумі 353,71 євро;

Договору вкладу від 30.01.2008 року, який згідно Виписок №2 та №6 Історії операцій по рахунку №1007457950 за 04.12.2009 року обліковується за номером « 51», та оригінали додаткових угод до договору, заяв ОСОБА_1 про внесення готівкою або перерахування з іншого рахунку суми вкладу за означеним договором, оригінали заяв про дострокове розірвання договору, оригінали заяв про перерахування суми вкладу на інший рахунок або видачу готівки;

Договору вкладу від 26.11.2009 року, який згідно Виписок №2 та №6 Історії операцій по рахунку №1007457950 за 04.12.2009 року обліковується за номером « 52», та оригінали заяв ОСОБА_1 про внесення готівкою або перерахування з іншого рахунку суми вкладу за означеним договором, оригінали заяв про дострокове розірвання договору, оригінали заяв про перерахування суми вкладу на інший рахунок або видачу готівки;

Договору вкладу від 26.11.2009 року, який згідно Виписок №2 та №6 Історії операцій по рахунку №1007457950 за 04.12.2009 року обліковується за номером « 53», та оригінали заяв ОСОБА_1 про внесення готівкою або перерахування з іншого рахунку суми вкладу за означеним договором, оригінали заяв про дострокове розірвання договору, оригінали заяв про перерахування суми вкладу на інший рахунок або видачу готівки;

Договору вкладу від 04.12.2009 року, який згідно Виписки №6 Історії операцій по рахунку №1007457950 за 04.12.2009 року обліковується за номером « 54», та оригінали заяв ОСОБА_1 про внесення готівкою або перерахування з іншого рахунку суми вкладу за означеним договором, оригінали заяв про дострокове розірвання договору, оригінали заяв про перерахування суми вкладу на інший рахунок або видачу готівки;

Наказів відповідача про перехід Оболонської філії АКБ «Київ» на операційну систему банківського обслуговування «SR-Bank» (Операційний день банку).

Просив також зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» письмово повідомити суд про наступні обставини: Ким, коли, на яких підставах, яким конкретно документом договорам вкладника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) була присвоєна наступна нумерація - « 1», « 2», « 51», «52», « 53», « 54». Подати оригінали відповідних документів.

Позивач в судове засідання не зявився.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки зазначені докумен7ти не стосуються справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для часткового задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки у позивача існують складності в отриманні зазначених в клопотанні доказів по справі, (він заперечує проти укладання певних договорів між позивачем та відповідачем, а також проти перерахунку грошових коштів із рахунку по спірному договору), суд вважає за необхідне з метою обєктивного розгляду справи витребувати належним чином засвідчені копії договорів, щодо яких зазначена інформація під № вк: 1, 2, 51, 52, 53, 54 у Виписках №2 та №6 Історії операцій від 04.12.2009 р., і додаткових угод, заяв ОСОБА_1 про внесення готівкою або перерахування з іншого рахунку суми вкладу за означеним договором, про дострокове розірвання договору, про перерахування суми вкладу на інший рахунок або видачу готівки до зазначених договорів.

Суд також витребовує виписку з історії операцій по рахунку № НОМЕР_1 за 04.12.2009р.

Суд відмовляє у решті клопотання, як таке, що заявлене безпідставно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання частково.

В порядку забезпечення доказів по справі зобовязати ПАТ «АКБ «Київ» до 27.06.2014 р. надати суду:

-належним чином засвідчені копії договорів, щодо яких зазначена інформація під №вк: 1, 2, 51, 52, 53, 54 у Виписках №2 та №6 Історії операцій від 04.12.2009 р.,

-належним чином засвідчені копії додаткових угод, заяв ОСОБА_1 про внесення готівкою або перерахування з іншого рахунку суми вкладу, про дострокове розірвання договору, про перерахування суми вкладу на інший рахунок або видачу готівки по зазначеним договорам;

-оригінали зазначених вище документів для огляду в судовому засіданні;

-виписку з історії операцій по рахунку № НОМЕР_1 за 04.12.2009р. №№ 1, 3, 4, 5.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2