Вирок № 7117952, 10.12.2009, Лебединський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
10.12.2009
Номер справи
1-203/09
Номер документу
7117952
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1-203/09 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі : судді Подопригори Л.І.

при секретарі Єрмаковій Н.І.

з участю прокурора Оснач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м . Баку, вірнема, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 27.04.2004 року за ст.. 309 ч 1,75 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 28.10.2005 року по ст.. 309 ч1,315 ч 1 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі; 05.05.2006 року по ст..ст. 185 ч3,309 ч 2,70 ч1, 71 ч 1, 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, судимість не знята не погашена,-

за ст. 309 ч.2 КК України ,-

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 15 липня 2009 року о 12 годині на присадибній земельній ділянці нежилого господарства розташованого на околиці с. Новоселівка Лебединського району знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку з метою власного вживання зірвав на переніс до сараю, за місцем свого проживання с. Пінічне Лебединського району, де висушив і зберігав для власних потреб без мети збуту. 15 липня 2009 року в господарстві підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 530 від 29.07. 2009 року є наркотичним засобом « Канабіс ( марихуана)», вага якої у висушеному стані становить 30,87 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив, що 15 липня 2009 року, на присадибній ділянці нежилого господарства в с. Новоселівка, знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку з метою власного використання, як лікуючий засіб, зірвав та переніс до сараю в господарство ОСОБА_2, де на той час проживав. Через деякий час , в той же день, в господарство прийшли працівники міліції і при огляді в сараї на вікні виявили привезену ним коноплю. Свою вину визнає, щиро розкаюється, Коноплю зірвав в метою власного використання як лікуючий засіб проти болю. З вагою вилученого згоден.

Ці дії, вчинені підсудним суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 308 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності а також те, що вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,тяжких наслідків від злочину не настало, позитивно характеризується по місцю праці.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, але дійшовши до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання , вважає можливим, застосувавши ст. 75 ЦК України звільнити від відбування покарання з випробуванням . Суд також вважає необхідним застосувати до підсудного п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 234 гр.60 коп. на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області.

Речові докази по справі : пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження „ Канабіс” ( маріхуана) вагою 30,87грамів, що зберігаються в Лебединському МРВ УМВС України в Сумській області, суд вважає на необхідне знищити, оскільки ніякої цінності вони собою не являють.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст. 299, 323 324 КПК України

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч 2 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді позбавлення волі строком на два роки. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік.

Застосувавши п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого на користь Науково Дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області. Код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ В Сумській області МФО 837013 витрати повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 234 грн. (двісті тридцять чотири) грн. 60 коп.

Речові докази по справі пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження „ Канабіс” ( маріхуана) вагою 30,87грамів, що зберігаються в Лебединському МРВ УМВС України в Сумській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7117952 ?

Документ № 7117952 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 7117952 ?

Дата ухвалення - 10.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7117952 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7117952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7117952, Лебединський районний суд Сумської області

Судове рішення № 7117952, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 10.12.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 7117952 відноситься до справи № 1-203/09

Це рішення відноситься до справи № 1-203/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6992010
Наступний документ : 7117954