Постанова № 6992010, 07.12.2009, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-223/09р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2009 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: судді Подопригора Л.І.

при секретарі Єрмаковій Н.І.

з участю прокурора Ревнівцева І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Березівка Красноградського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобовязаного, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого токарем ВАТ « Лебединський завод поршневих кілець», раніше не судимого,

за ч. 1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2009 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи на мопеді « Дельта», який згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 366 від 11.09. 2009 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області має робочий обєм двигуна 71,00 см. куб. і відноситься до механічних транспортних засобів, яким відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України є мотоцикл, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Внаслідок наїзду на ОСОБА_2. останній отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 268 від 27.08.2009 року, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. В даній дорожньо - транспортній пригоді з боку ОСОБА_1 мали місце порушення п.п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду пояснив, що 29 червня 2009 року близько 18 год. 20 хв. він їхав на мопеді марки « Дельта» по вулиці Куйбишева с. Рябушки Лебединського району в напрямку м. Лебедин зі швидкістю 40-45 км на год. Біля одного з господарств побачив автомобіль « Волга», який стояв на правому узбіччі по його руху і біля нього стояли дорослі люди в щось робили. На лавочці біля автомобіля сиділа маленька дівчинка. Він не міняючи напрямку руху та швидкості поїхав далі. Десь за 30 метрів від автомобіля скинув швидкість до 35 км\год і прийняв трохи лівіше, щоб обїхати автомобіль і продовжував рухатися по розділюваній смузі. Коли почав обїзжати автомобіль і вже порівнявся з задньою його частиною то почув крик дівчинки. Повернувши на крик голову праворуч помітив, що із-за автомобіля, а саме передньої його частини на проїзну частину на нього біжить хлопчик. Він окликнув його і відразу скинув газ та вижав передні гальма, але хлопчик вибіг зненацька і тому він зробити нічого не встиг. Від удару об мопед хлопчик впав на нього, а він з мопедом упав на дорогу. Внаслідок наїзду хлопчик отримав тілесні ушкодження.

Суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України, так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху , керуючи транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судове засідання потерпілий та його представник не зялилися. Представник в подані й суду заяві прохає справу розглянути в їх відсутності та закрити кримінальну справу в звязку з примиренням з підсудним. Підсудний не заперечує проти закриття справи з підстав вказаних потерпілим.

Вислухавши підсудного, думку прокурора, який не заперечує щодо клопотання про закриття кримінальної справи, перевіривши матеріали справи суд вважає, за можливе закрити справу провадженням в звязку з тим, що злочин в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з потерпілими примирився, збитки потерпілим відшкодовано.

Суд вважає необхідним цивільний позов прокурора про відшкодування витрат понесених державою на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1063,08 грн . задовольнити, оскільки ця сума коштів стверджується довідкою Лебединськой районної лікарні. Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України, кошти витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат.

Суд також вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь науково- дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області за проведення судово- авто технічної експертизи 1407 грн. 60 коп., та за проведення авто товарознавчої експертизи 226,80 грн.

Також суд вважає за необхідне речові докази по справі мопед « Дельта» номер шасі НОМЕР_1 що належить ОСОБА_1, та знаходиться у нього на зберіганні, повернути йому за належністю.

Керуючись ст..ст. 7-1, 8 КПК України, ст..46 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України закрити в звязку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лебединської районної державної адміністрації р\р 31417544700214 ОКПО 23636456 МФО 837013 код бюджетної класифікації 24060300 « Інші надходження» в ГУДКУ в Сумські області витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1063,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати понесені при проведенні судово- автотехнічної експертизи в розмірі 1407,60 грн., та витрати понесені при проведенні авто товарознавчої експертизи в розмірі 226,80 грн.

Речові докази по справі мопед « Дельта» номер шасі НОМЕР_1 що належить ОСОБА_1, та знаходиться у нього на зберіганні вважати повернутим за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з моменту оголошення через Лебединський райсуд.

Суддя