Ухвала суду № 71179228, 22.12.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3477/17

1-кп/357/664/17

У Х В А Л А

22.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Володько І. С. ,

суддя - Закаблук О.В.

суддя - Буцмак Ю.Є.

при секретарі Древаль В. В.,

за участю прокурора Турчин С.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

під час проведення судового засідання в залі суду № 2 в м. Біла Церква за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016110000000472 від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.146, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст.127 КК України, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110000000472 від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України. Однак, на даний час виникає необхідність відкласти проведення судового засідання у звязку з неявкою в судове засідання свідків.

Обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 06.11.2017 року кожному продовжено запобіжний захід у виді особистого зобовязання, строк дії даної ухвали закінчується 06.01.2018 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2017 року ОСОБА_1 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_1, з покладенням обовязків прибувати за першим викликом до суду у визначений день та час, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю строком на два місяці, тобто до 25 липня 2017 року, та на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 12.07.2017 року строк дії даного запобіжного заходу було продовжено до 12.09.2017 року, а ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 06.09.2017 року строк дії запобіжного заходу було продовжено до 06.11.2017 року, а ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 06.11.2017 року строк дії запобіжного заходу було продовжено до 06.01.2018 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, а саме раніше покладених обовязків щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та запобіжного заходу у виді домашній арешт із забороною залишати житло в період часу з 22 години до 07 години ранку щодо ОСОБА_1

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обовязки та розяснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання прокурора відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити і продовжити покладені на обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обовязки, які були встановлені відносно кожного строком до 22.02.2018 року, та клопотання прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити і продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 години по 07 годину ранку строком до 22.02.2018 року, так як ризики які були встановлені при обранні даних запобіжних заходів продовжують існувати, оскільки на даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо.

Також в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення їм та допуск до участі в справі захисника, оскільки на даний час у них різна правова позиція з їх захисником ОСОБА_7, при цьому вони не мають коштів на оплату послуг адвоката, в звязку з чим позбавлений відповідної правової допомоги.

Дане клопотання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, а тому являється обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016110000000472 від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України на 10 годину 15 лютого 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 покладені обовязки прибувати за кожною вимогою суду у визначений судом час та місце, строком до 22.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 покладені обовязки прибувати за кожною вимогою суду у визначений судом час та місце, строком до 22.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 покладені обовязки прибувати за кожною вимогою суду у визначений судом час та місце, строком до 22.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 покладені обовязки прибувати за кожною вимогою суду у визначений судом час та місце, строком до 22.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло квартиру АДРЕСА_1 з 22 години по 07 годину ранку, з покладенням обовязків: прибувати за першим викликом до суду у визначений день та час, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, строком на два місяці, тобто до 22 лютого 2018 року.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С.

Володько

Суддя О.В. Закаблук

Суддя Ю.Є. Буцмак