Ухвала суду № 71179076, 22.12.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/963/17

Провадження № 6/355/67/17

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову в поновленні пропущеного строку для предявлення

виконавчого листа до виконання

22 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області заяву Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області у справі №2-598-200 від 22.10.2009 року задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

02.11.2009 року Баришівським районним судом Київської області в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Експобанк» за договором кредитної лінії №11/КЛ-2008 від 11.03.2008 року в розмірі 403079,81 грн. та сплаченого судового збору у розміріІ 969.00 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки -чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальна площа квартири - 77,30 кв. м., житлова площа квартири - 46,10 кв.м. , що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії САА № 073621, виданого та зареєстрованого 01 травня 2003 року Баришівською житлово - експлуатаційною конторою виконкому Баришівської селищної ради Київської області, згідно з розпорядженням органу приватизації 17.03.2003 року №1269, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» ( 01054 м. Київ вул. Дмитрівська, 18/24 ПАТ «КБ «Експобанк», МФО 322294, код за ЄДРПОУ 09322299 , рахунок №3619105 у ПАТ «КБ «Експобанк». Однак Баришівським районним судом Київської області не було видано виконавчий лист щодо виселення без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Київській області. 26.01.2015 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №15 розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду по ліквідації АТ «КБ «Експобанк». 27.06.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа щодо виселення відповідачів. 21.07.2017 року АТ «КБ «Експобанк» отримав виконавчий лист. Однією з причин пропуску строку пред,явлення виконавчого листа до виконання Банк вважає, що судом в 2009 року не було видано виконавчий лист про виселення. На даний час заборгованість ОСОБА_1 становить 403079 гривень 81 копійка. На переконання Банку строк пред,явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, так як судом несвоєчасно було видано виконачий лист про виселення, що призвело до порушення строку пред,явлення виконавчого листа до виконання. ПАТ «КБ «Експобанк» просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 14.07.2017 року Баришівським районим судом Київської області у справі № 2-598-2009.

В судове засідання на розгляд заяви про поновлення строку пред,явлення виконавчого листа до виконання представник стягувача Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» не зявився. Розгляд справи судом призначався на 29.11. та 22.12.2017 року. Про день, час та місце розгляду справи увідомлялись своєчасно та належним чином. До суду від представника стягувача ОСОБА_5 23.11.2017 року надійшла уточнена заява про поновлення строку пред,явлення виконавчого листа до виконання з зазначенням про розгляд справи у відсутність представника банку, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника стягувача по справі.

В судовому засіданні боржники ОСОБА_3, який представляє по дорученю боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заперечували проти заяви стягувача та пояснили суду, що вважають не поважними причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання.

Боржник ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не з,явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. З заявою не згодна.

Представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_6, що діє по дорученню, заперечував проти поданої Банком заяви та пояснив суду, що є спільна позиція боржників з приводу поданої заяви. А саме наявні матеріали, на які посилається Банк щодо поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання не є поважними. Банк звернувся лише через 7 (сім) років, не пояснив причину, не надав докази, які б свідчили про поважність пропуску такого строку. Банк знав про наявність справи з 2009 року та відповідно про судове рішення по цій справі. Були дві вимоги Банку, це: стягнення коштів та виселення. Інші відповідачі не несли солідарні обов,язки і відносно них Банк до суду заяву не подавав. Банк звертався до суду з заявою лише відносно боржника ОСОБА_1. Банк звернувся до суду з заявою після закінчення строку пред,явлення виконавчого документу до виконання. Тому така заява є необгрунтованою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 22.10.2009 року позов задоволено, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» за договором кредитної лінії №11/КЛ-2008 від 11.03.2008 року в розмірі 403079 гривень 81 копійок та сплаченого судового збору у розміріІ 969.00 грн., де було звернуто стягнення на предмет іпотеки -чотирьохкімнатну квартиру №10 (десять), що знаходиться в будинку № 20 по вул. Комсомольска в смт. Баришівка Київської області загальна площа квартири - 77,30 кв. м., жила площа - 46,10 кв.м. , що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,, на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії САА № 073621, виданого та зареєстрованого 01 травня 2003 року Баришівською житлово - експлуатаційною конторою виконкому Баришівської селищної ради Київської області, згідно з розпорядженням органу приватизації 17.03.2003 року №1269, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» ( 01054 м. Київ вул. Дмитрівська, 18/24 ВАТ «КБ «Експобанк», МФО 322294, код за ЄДРПОУ 09322299 , рахунок №3619105 у ВАТ «КБ «Експобанк») , виселено без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з квартири№ 10, що знаходиться в будинку № 20 по вул. Комсомольська в смт. Баришівка Київської області , зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Київській області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.06.2010 року рішення Баришівського районного суду Київської області від 22.10.2009 року залишено без змін.

02.11.2009 року Баришівським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-598 2009 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» за договором кредитної лінії №11/КЛ-2008 від 11.03.2008 року в розмірі 403079 гривень 81 копійок та сплаченого судового збору у розміріІ 969.00 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки -чотирьохкімнатну квартиру №10 (десять), що знаходиться в будинку № 20 по вул. Комсомольска в смт. Баришівка Київської області загальна площа квартири - 77,30 кв. м., жила площа - 46,10 кв.м. , що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,, на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії САА № 073621, виданого та зареєстрованого 01 травня 2003 року Баришівською житлово - експлуатаційною конторою виконкому Баришівської селищної ради Київської області, згідно з розпорядженням органу приватизації 17.03.2003 року №1269, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» ( 01054 м.Київ вул.Дмитрівська, 18/24 ВАТ «КБ «Експобанк», МФО 322294, код за ЄДРПОУ 09322299 , рахунок №3619105 у ВАТ «КБ «Експобанк»). Вказаний виконавчий лист направлено на адресу позивача ВАТ «КБ «Експобанк», по підтверджується супровідним листом Баришівського районного суду Київської області (т. 1 а.с. 103).

26.01.2015 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №15 розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідації АТ «КБ «Експобанк».

11.07.2017 року до Баришівського районного суду Київської області від Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі № 2-598/2009 про виселення.

14.07.2017 року Баришівським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-598/2009 про виселення без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з квартириАДРЕСА_3 , зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Київській області.

31 жовтня 2017 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області скасована попередня ухвала Баришівського районного суду Київської області про задоволення заяви Банку.

Суд вважає, що при повторному розгляді заяви Банку, стягувач до суду на розгляд заяви не з,явився та не надав суду достатніх підстав і обставин, які можна було б вважати поважними та які давали б суду право вважати поважними причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання.

Судом в судовому засіданні перевірялись причини пропуску строку пред,явлення виконавчого листа до виконання, з,ясовувались причини пропуску строку, які при можливості залежності від їх характеру можна було б визнати поважними, однак пропущений семирічний строк нічим не спростовується і підстав для задоволення заяви суд не вбачає. Окрім того представник Банку до суду не з,явився та не надав суду яких-небудь переконливих доказів правоти їх звернення до суду з такою заявою. А надані уточнюючі заяви лише є повторенням поданої первинної заяви.

Відповідно до вимог частини першої статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі - частина друга статті 371 ЦПК України.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до статті 212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку.

Таким чином, суд не вважає поважною причиною пропуску пред,явлення виконавчого документа до виконная, оскільки заявник на протязі семи років не скористався наданими йому процесуальними правами, а тому заява Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 353, 354 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 14.07.2017 року Баришівським районним судом Київської області по справі №2-598/2009 про виселення без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з квартири№ 10 (десять), що знаходиться в будинку № 20 по вул. Комсомольська в смт. Баришівка Київської області , зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_9