Постанова № 71179071, 22.12.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/283/17

Справа № 356/1295/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського РС ГУ ДСНС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої інженером з охорони праці та техніки безпеки Березанської міської лікарні,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КХ № 003976 від 19.10.2017 року об 11 год. 00 хв. на території та в приміщеннях Березанської міської лікарні при проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 не виконала законні вимоги посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природнього та техногенного характеру, припис № 52 від 16 червня 2017 року, вручений 16 червня 2017 року, а саме: працюючий персонал не забезпечений у повному обсязі засобами індивідуального захисту органів дихання із розрахунку 102 відсоток від загальної кількості працюючого персоналу (порушення: п. 4.3.5, 4.10.1 Правил техногенної безпеки, затверджених наказом МНС України № 557 від 15.08.2007 року, п. 3 Постанови КМУ № 1200 від 19.08.2002 року); не всі керівні особи пройшли навчання у сфері цивільного захисту (порушено п. 8 ч. 1 ст. 40 Кодексу цивільного захисту України); пункт видачі засобів радіаційного захисту не обладнано у відповідності вимогам нормативних документів (порушено: ст. 15 ЗУ № 1809, п. 4.3 Правил техногенної безпеки, затверджених Наказом МНС України від 15.08.2007 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 003976 від 19.10.2017 року (а.с. 2 ), приписом № 52 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 16.06.2017 року (а.с. 3), наказом по Березанській міській лікарні № 7 від 12.01.2017 року (а.с. 5).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, є доведеною і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 188 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 188-16 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому інших правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: УК в м.Березань/Березань/21081100. Розрахунковий рахунок: 31410542700003.Банк одержувача : ГУ ДКСУ у Київській області та м.Києві. МФО: 821018. ЄДРПОУ: 36999805.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31215256700001, МФО: 820019, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач : ГУДКСУ у м.Києві, одержувач коштів: ГУК у м. Києві; КБК: 22030106) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили

Суддя: Г. К. Голік