Ухвала суду № 71178635, 22.12.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1467/17

6/291/21/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

державного виконавця ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Ружині подання державного виконавця Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України гр.ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, звернулась до суду з поданням в якому просила суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за рішенням суду, без вилучення паспортного документу. Подання обгрунтовує тим, що станом на сьогоднішній день, заборгованість згідно вищевказаного виконавчого документу боржником не погашено, боржник не являється виклики державного виконавця, ухиляється від виконання зобов'язання, що є підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець зазначив, що у відділі державної виконавчої служби на виконанні перебуває виконавчий лист №753/5600/16 виданий 21.10.2016 року Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей-Осіпова ОСОБА_4, 23.05.2009 року народженнята ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, а після у розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягення ОСОБА_5, повноліття. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, у зв'язку з чим заборгованістьстаном на 01.12.2017 становить 61067 грн.

Представник Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, в судовому засіданні подання підтримуала з підстав викладених в ньому.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання у зв'язку з наступним.

На виконанні у Ружинському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист №753/5600/16 виданий 21.10.2016 року Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей-Осіпова ОСОБА_4, 23.05.2009 року народженнята ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, а після у розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягення ОСОБА_5, повноліття.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити від 24.03.2017 року майно належне боржнику: на праві власності за боржником зареєстровано земельну ділянку площею 0.25 га кадастровий номер земельної ділянки 1825286801:10:002:0160, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та яка знаходиться за адресою:Житомирська область Ружинський район с.Чорнорудка вул.Свободи, земельна ділянка, 32, на яку виконавцем накладено арешт.

Крім того у зв»язку із заборгованістю по сплаті аліментів, сума платежів яких перевищує за 3 місяці, державним виконавцем накладено арешт на майно, що належить боржнику:все рухоме майно, відповідно постанови про арешт майна боржника від 26.10.2017 року.

Виконавцем 26.11.2017 року на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються), щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини не виконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

ОСОБА_2 доходи не одержує, кошти по рішенню суду не сплачує.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України не надіслано повідомлення про те, що ОСОБА_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 26.04.2017року, ОСОБА_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ES №618675 (орган, що видав 8090).

Крім того в матеріалах подання міститься копія заяви стягувачки від 24.03.2017 року, ОСОБА_3, адресовної Начальнику Ружинського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з проханням звернутися до суду з приводу вищевказаного подання.

Відповідно дост.6 ЗУ "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України", суд може вжити заходи щодо громадян України, які ухиляються від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно дост.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за мжі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у правіиїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним його задовольнити і тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_3 віталія Вікторовича до виконання ним своїх зобов'язань, а саме до виконання виконавчого листа №753/5600/16 виданого 21.10.2016 року Дарницьким районним судом міста Києва

Керуючись ст. 441ЦПКУкраїи,ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України",ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина серії ВМ №948141, виданий Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 23 листопада 2010 року, зареєстрованого за адресою:13620, с.Чорнорудка, вул.Миру, 3 Ружинського району Житомирської оласті, до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом №753/5600/16 виданого 21.10.2016 року Дарницьким районним судом міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів.

С суддя ОСОБА_8