Ухвала суду № 71178545, 22.12.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 348/1511/17

22 грудня 2017 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., прокурора Хомина А.І., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016090200000427 стосовно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с. Пасічна вул. Довбуша,214 Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області здійснюється судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Стосовно ОСОБА_5 слідчим суддею Надвірнянського районного суду ухвалою від 27.04.2017 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб та 22.06.2017 року запобіжний захід було продовжено ще на 60 діб. Надвірнянським районним судом в ході судового розгляду строк домашнього арешту продовжено до 04.11.2017 року. Ухвалою Богородчанського районного суду від 26.10.2017 року строк домашнього арешту продовжено до 25.12.2017 року. Судовий розгляд по справі у зазначений строк не завершено.

Прокурор Хомин А.І. заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на період до завершення розгляду кримінального провадження. Подане клопотання мотивував тим, що обставини справи у своїй сукупності свідчать про неможливість застосувати інший запобіжний захід до ОСОБА_5з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження. Зокрема звертав увагу на те, що ОСОБА_5 немає стійких соціальних звязків, є особою яка раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності за умисне вчинення корисливих злочинів, а тому будь-який більш мякий запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та ризику продовження ним злочинної діяльності. Крім того, вказав, що на його думку виник ще один ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема вважає, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні. Про це може свідчити той факт, що підсудна ОСОБА_6 у ході судового розгляду змінила свої показання і вони суттєво відрізняються від тих, які вона давала на стадії досудового розслідування. Така зміна може бути наслідком впливу на неї ОСОБА_5, оскільки фактично показання змінені на його користь.

Зазначив, що відсутність запобіжного заходу або обрання більш мякого заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки особи.

Захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заперечень з приводу продовження застосування запобіжного заходу у виді не цілодобового домашнього арешту не висловили.

Вирішуючи питання про продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_5.М. суд виходить з того, що стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_5, будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, може продовжити злочинну діяльність. З метою забезпечення контролю за поведінкою обвинуваченого на період судового розгляду, а також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, і запобігання спробам переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що строк запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити.

Суд вважає також обгрунтованим ризик, на який вказано прокурором, зокрема щодо можливості незаконного впливу на свідків чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити застосування по даному кримінальному провадженню запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_5 на строк 60 днів терміном до 20 лютого 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обовязок:

- Не залишати місце постійного проживання (с.Пнів, вул. Лесі Українки, 41 Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду у період часу з 20 години до 08 години;

- Прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою.

- Утриматись від спілкування з підсудною ОСОБА_6 поза межами судового розгляду, а також від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора

Для організації виконання ухвалу направити Надвірняському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя