Ухвала суду № 71178314, 22.12.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1447/17

2/291/671/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до СВК Ружинський, третьої особи:Державного реєстратора Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

про визнання договору оренди землі недійсним, та виключення із Державного реєстру речових прав,

в с т а н о в и в:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СВК Ружинський, третьої особи:Державного реєстратора Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про визнання договору оренди землі недійсним, та виключення із Державного реєстру речових прав,

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав законної силиЗакону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якогоЦивільний процесуальний кодекс Українивикладено у новій редакції.

Відповідно до положень ч. 3ст. 3 ЦПК України(в редакціїЗакону № 2147-VIII) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як видно зі штампу вхідної кореспонденції суду, позовна заява надійшла до суду 18 грудня 2017 року, отже провадження за цим позовом має здійснюватись відповідно до чинного станом на 15 грудня 2017року Цивільного процесуального кодексу України.

В порушення п.2 ч.3ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, та третьої особи, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін позивача;

В порушення п.6 ч.3ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

В порушення п.8 ч.3ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено, щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3ст.175 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3ст. 185 ЦПК Українибуде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1

до СВК Ружинський, третьої особи:Державного реєстратора Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

про визнання договору оренди землі недійсним, та виключення із Державного реєстру речових прав залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: У http://rg.zt.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2